ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело № 5-854/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., родившегося в <...>, гражданина России, паспорт <НОМЕР> от 06.12.2017, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 258-113,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 31 июля 2023 года, 13.02.2022 в 02 час.00 мин. ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2/32, в ходе конфликта с ФИО2 нанес ей побои, а именно нанес удары в область туловища и головы, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> 29.03.2022 оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 будучи уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В целях своевременного разрешения дел об административных правонаруше-ниях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонару-шении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Потерпевшая о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявляла. Из объяснения ФИО2 от 13.02.2022, приобщенного к материалам дела следует, что 13.02.2022 между ею и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары по телу и по голове руками, а также ножом в бедро.

Из объяснения гр. ФИО1 от 14.03.2022 установлено, что 13.02.2022 в ночное время около 20 часов он в ходе ссоры с ФИО2, оттолкнул ее от себя один раз и три раза ударил ладонью по щеке. Нож в руки не брал Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в области лица 13.02.2022, зарегистрированным в КУСП ; - заключением эксперта от 29.04.2022 <НОМЕР>, согласно которому у ФИО2, пояснившей эксперту, что ФИО1 13.02.2022 ей были нанесены удары ножом по телу и голове, имелось телесные повреждения в виде: раны в области коленного сустава, которая могла быть причинена ножом, кровоизлияния губы, кровоподтёков плеча правого, бедра правого, царапин в области бедра правого, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и не повлекли вреда ее здоровью. (п.9 приказа ФИО3 <НОМЕР> от 24.04.2008).

Исследованные выше объективные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми к делу.

Письменные объяснения ФИО2 мировой судья признает относимыми и допустимыми к делу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценивает их как достоверные, поскольку они согласуются с объективными доказательствами по делу.

Доводы ФИО1 о том, что он один раз оттолкнул нанес три удара ладонью, ножом удары не наносил, оцениваются мировым судьёй критически, как способ ФИО1 уйти от ответственности, приуменьшив степень свей вины в рассматриваемом правонарушении, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе заключением эксперта, указавшим в выводах механизм образования повреждения у ФИО2 Должностным лицом при составлении протокола указаны обстоятельства совершения правонарушения с учетом всех собранных по заявлению ФИО2 доказательств, в том числе заключения эксперта, который при проведении экспертизы обладал сведения по делу на основании постановления о назначении экспертизы, а также устными пояснениями самой потерпевшей, данными ею эксперту.

Экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом ОГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» , не доверять квалификации которого у суда оснований не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанес удары руками и ножом по телу и лицу ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль и повреждения , не причинившие вреда здоровью.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено за неимением таковых. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание в объяснении вины,

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381001001, к/счет 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068828082023396640111. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова