Решение по административному делу

Дело № 5-459/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по имеющимся данным ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года около 21 часов 20 минут ФИО3 находясь у <АДРЕС> Эл в ходе конфликта ударил несколько раз кулаком своей руки в область лица <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, с переходом на левую подглазную область, левой скуловой области, с переходом на левую щечную область, спинки носа, с переходом на область ската носа слева и справа, правой глазничной области, с переходом на правую подглазничную область и скуловую область, лобной области справа, нижней губы, левого и правого предплечий, левой и правой кисти, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы. Таким образом, ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенные в протоколе. Показала, что с ФИО3 примирилась, он принес ей свои извинения, она их приняла, простила за содеянное.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. Рапортом дежурного МО МВД России "Медведевский" зарегистрированным по КУСП №3385 11 апреля 2023 года, согласно которому 11 апреля 2023 года в 09 часов 20 минут в МО МВД России "Медведевский" поступило сообщение от <ФИО2> о том, что 10 апреля 2023 года бывший муж нанес побои. Заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России "Медведевский" зарегистрированным по КУСП №3385 11 апреля 2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к административного ответственность своего бывшего мужа ФИО3, который 10 апреля 2023 года в 21 час 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль. Объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 11 апреля 2023 года, из которых следует, что 10 апреля 2023 года около 21 часов 20 минут ФИО3 входе конфликта, находясь в <АДРЕС> нанес ей около 14-15 ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль. Протоколом об административном правонарушении №410 от 14 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что 10 апреля 2023 года около 21 часов 20 минут ФИО3 находясь у <АДРЕС> Эл в ходе конфликта ударил несколько раз кулаком своей руки в область лица <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, с переходом на левую подглазную область, левой скуловой области, с переходом на левую щечную область, спинки носа, с переходом на область ската носа слева и справа, правой глазничной области, с переходом на правую подглазничную область и скуловую область, лобной области справа, нижней губы, левого и правого предплечий, левой и правой кисти, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы. Заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №88-М от 11 апреля года, согласно которому у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левой глазничной области, с переходом на левую подглазную область, левой скуловой области, с переходом на левую щечную область, спинки носа, с переходом на область ската носа слева и справа, правой глазничной области, с переходом на правую подглазничную область и скуловую область, лобной области справа, нижней губы, левого и правого предплечий, левой и правой кисти, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы - могли возникнуть от шестнадцати травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Распечаткой представленной МВД по Республике Марий Эл, согласно которой ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, о наличии в его действии состава административного правонарушения, доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО3 установлена судом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судя не установил. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. Наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья, учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО3 действий, личность виновного и его материальное положение, считает необходимым подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая, что вид административного наказания и размер административного штрафа избранные мировым судьей адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Уракова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл

ИНН <***> КПП 121501001 БИК 018860003

Наименование банка Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

р/с <***> ОКТМО 88628151

номер счета получателя 03100643000000010800 КБК 819 1 16 01063 01 0101 140 УИН

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.