Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-179/2024

УИД 18MS0071-01-2025-000828-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 мая 2025 года УР, <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКА КОМФОРТА» Фазлеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> директор Общества с ограниченной ответственностью«АЗБУКА КОМФОРТА»расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ не представил в налоговый органответ на требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>, при установленном сроке представления <ДАТА4>. Должностное лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 93 должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть направлено в порядке, установленном п. 4 ст. 31 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок предоставления этих документов (информации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения должностным лицом - директором ООО «АЗБУКА КОМФОРТА» ФИО2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, требованием<НОМЕР>от <ДАТА5>, квитанциями о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

<ДАТА8> в адрес ООО «АЗБУКА КОМФОРТА»направлено требование N 13-663-37316 от <ДАТА9> о предоставлении документов (информации), которое получено адресатом <ДАТА10> Таким образом, запрашиваемые в требовании налогового органа документы должны были быть представлены налогоплательщиком в налоговый орган с учетом выходных праздничных дней не позднее <ДАТА4> включительно.

Вместе с тем документы, запрашиваемые в требовании налогового органа в налоговый орган в срок, установленный п. 3 ст. 93 НК РФ, не были представлены. При этом, сведений об уважительности причин непредставления указанных документов, в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора ООО «АЗБУКА КОМФОРТА» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Виновность должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью достаточных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вмененное в вину ФИО2 правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Как усматривается из материалов дела, совершенное ФИО2 правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю.

В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание указанные положения закона, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКА КОМФОРТА» Фазлеева <ФИО1> в совершении административногоправонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 15.6КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева