<НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего директором МКОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по РД в <АДРЕС> районе, 050-054

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> в 10 часов 00 минут в прокуратурой <АДРЕС> района по поручению прокуратуры Республики <АДРЕС> проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании, о лицензировании, санитарно-эпидемиологического законодательства, противопожарного законодательства при организации обучения несовершеннолетних в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Проведенной проверкой установлено, что по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> размещено и проводит образовательную деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который согласно Уставу, является муниципальным гражданским светским некоммерческим общеобразовательным учреждением и является юридическим лицом. Учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является администрация МО «<АДРЕС> район».

В деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлены нарушения требований вышеперечисленных законодательств.

В деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлены нарушения требований законодательств об образовании, о лицензировании, санитарно-эпидемиологического законодательства и противопожарного законодательства при организации обучения несовершеннолетних.

Этими действиями директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ. Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении, с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, а также материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном правонарушении.

Дело рассмотрено с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, который просил суд привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Выслушав директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, и помощника прокурора <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>.

- справкой по результатам проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>; - приказ о назначении от <ДАТА8> года: Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона. Протокол об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (Министерство юстиции РД) <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа - 40102810945370000069, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82654000, КБК - 93411601143010000140, УИН: 0411995205012830092420232.

Одновременно, разъяснить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №128 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №128 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Рашиев С.Х.