Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> около 00 час. 58 мин. <ФИО2> находясь в магазине ТК «Лента-155», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение путем кражи следующего товара: водка Русская валюта объемом 0,25 л. стоимостью 99,17 руб. без учета НДС, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Лента-155» от <ДАТА1> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА1> около 00:58 совершило хищение товара; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; справкой о закупочной стоимости товара; сохранной распиской; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах правонарушения; протоколом о доставлении, согласно которому <ФИО2> был доставлен в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает согласие с административным правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающего ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут <ДАТА1>.
<ФИО2> содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>