2025-05-29 17:41:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-127/105-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступившее из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КРФобАП, разъяснены, личность установлена, отводов нет, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Действие <ФИО2> квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. <ФИО2> в судебном заседании признал факт совершения указанного административного правонарушения, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, при этом пояснил, что о том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев он знал, постановление получал. Его юристы обжаловали указанное постановление и, как они ему сообщили, постановление было отменено, в связи с чем, водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции он не сдавал. Подтвердил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, будучи уверенным, что постановление, которым он лишен права управления транспортными средствами отменено. Кроме того, пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и тяжких заболеваний не имеет, женат, имеет двоих малолетних детей, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью. Вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд установил, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого <ФИО2> административного правонарушения; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю о выявлении административного правонарушения; - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии у <ФИО2> водительского удостоверения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА5>; - карточкой правонарушения; - справкой о том, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. <ФИО2> водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции сдано не было, срок лишения на права управления транспортными средствами приостановлен, водительское удостоверение у <ФИО2> было изъято <ДАТА3>; - сведениями об административных правонарушениях <ФИО2>, согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КРФобАП и Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование <ФИО2> не выполнил. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КРФобАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Однако, вышеуказанные нормы <ФИО2> были проигнорированы, водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции им сдано не было, срок лишения специального права был приостановлен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО2> было принудительно изъято <ДАТА3>. Срок исчисления начала течения лишения специального права на право управления транспортными средствами начался <ДАТА3>, срок окончания <ДАТА13> Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, поскольку он действительно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает признание <ФИО2> факта административного правонарушения, а также наличие малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено и о таковых не заявлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП. Как следует из материалов дела, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, на день совершения <ФИО2> административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Находя в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, полагая, что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания, считая, что альтернативные виды наказания в виде административного ареста или обязательных работ не соответствуют характеру совершенного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек). Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР> Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Половой