ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 03.07.2023 Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района <АДРЕС> Е.С. Матерн, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА4>, работающего не официально в строительной бригаде, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I-II групп не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
13.06.2023 заместителем прокурора города Белово Чирцовой С.П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, <ФИО1> обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, который 07.05.2023 оскорбил её нецензурной бранью, унизив её честь и человеческое достоинство, а именно: около 19 ч. 00 мин. 07.05.2023, ФИО3, находясь в <АДРЕС>, расположенном на пересечении улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Кузбасса, выражаясь нецензурной бранью, оскорбил <ФИО1>, произнеся неоднократно в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме (нецензурно), унизив тем самым её честь и человеческое достоинство; около 21 ч. 00 мин. 07.05.2023, находясь между домами <НОМЕР> и административным зданием <НОМЕР> корпус <АДРЕС>, ФИО3 вновь оскорблял <ФИО1>, произнеся неоднократно в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме (нецензурно), унизив тем самым её честь и человеческое достоинство; впоследствии, примерно около 21 ч. 15 мин. -21 ч. 20 мин. 07.05.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и административным зданием <НОМЕР> корпус 4 ФИО3 вновь выражаясь нецензурной бранью, оскорбил <ФИО1>, произнеся неоднократно в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме (нецензурно), вновь унизив тем самым её честь и человеческое достоинство. Постановлено: возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в отношении ФИО3. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ранее проживал с сожительницей <ФИО1>, брак не был зарегистрирован, у них двое совместных детей <ДАТА4> года рождения. В настоящее время отношения с <ФИО1> напряженные, часто происходят конфликты, поскольку <ФИО1> не дает ему
видеться с детьми. <ДАТА7> около 18 ч. 00 мин. — 19 ч. 00 мин. он действительно пришел в <АДРЕС>, увидел, что там находится <ФИО1> с детьми, захотел провести время и пообщаться с детьми, находился в трезвом состоянии. В дальнейшем он провожал <ФИО1> с детьми, вёз коляску. Действительно, в тот день у них произошел конфликт, но он не оскорблял <ФИО1> словам, указанными в постановлении. Признает тот факт, что на видеозаписи он действительно оттолкнул <ФИО1> от себя, она упала, при этом он ее не оскорблял, агрессии к ней никакой не проявлял. Между ними произошла словесная перепалка, максимум как он обозвал <ФИО1> - это «шалоболка». Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Просила привлечь ФИО3 к административной ответственности. Слова, которыми ФИО3 ее обозвал были для нее оскорбительными и унизительными, тем более, что всё это происходило на глазах её несовершеннолетних детей. Также пояснила, что ФИО3 неоднократно оскорблял ее данными словами, неоднократно бил ее, разбивал ей губу, в полицию по данным фактам она не обращалась. Свидетель <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО1> пояснила, что ФИО3 бывший сожитель ее матери, у них двое совместных детей. <ДАТА7> около 21 ч. 00 мин. она позвонила маме, спросила, где они находятся, мама сказала, что у них с ФИО3 происходит конфликт, он пытается забрать детей. Тогда она со своим знакомым пошла по направлению к «Хоккейной коробке». Когда она подошла к маме, ФИО3 кричал на маму оскорбительными словами в неприличной нецензурной форме, указанными в постановлении прокурора, был в неадекватном состоянии. Для нее это не было удивлением, она слышала такие слова от него не впервые, поскольку ФИО3 постоянно так обзывает маму в её присутствии. Считает, что таких оскорблений, которые поступили со стороны ФИО3 в адрес её мамы, мама не заслуживает, считает, что такие нецензурные слова унижают честь и достоинство любой женщины. Помощник прокурора г. Белово Кемеровской области Рязанова О.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержала, просила признать его виновным. Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО3 установленной и доказанной. В соответствии с 4.1 ст.5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как следует из материалов дела, ФИО3 07.05.2023 около 19 ч. 00 мин., находясь в <АДРЕС>, расположенном на пересечении улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Кузбасса, затем около 21ч. 00 мин. 07.05.2023, находясь между домами <НОМЕР> и административным зданием <НОМЕР> корпус <АДРЕС>, и в последствии, примерно около 21 ч. 15 мин. - 21 ч. 20 мин. 07.05.2023, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Кузбасса, выражаясь нецензурной бранью, оскорбил <ФИО1>, произнеся неоднократно в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме (нецензурно), унизив тем самым её честь и человеческое достоинство. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2023, обращением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3, видеозаписью, которая обозревались в судебном заседании и другими материалами дела. Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО3 имело место нанесение оскорбления <ФИО1>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО1> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими его честь и достоинство. Доводы ФИО3 о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья находит не состоятельными, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, представленной видеозаписью, которые согласуются между собой, письменными материалами дела. Из просмотренной в суде видеозаписи следует, что из ФИО3 везет коляску с совместными детьми <ФИО1>. В какой то момент ФИО3 с силой хватает <ФИО1> за волосы, при этом роняет ее на асфальт, от чего <ФИО1>, не удержавшись на ногах, падает. При просмотре видеозаписи ФИО3 и <ФИО1> указали на тот факт, что на видео события дня, указанного в постановлении заместителя прокурора, не отрицая при этот том факт, что на видео именно они. При прослушивании аудиозаписи, приобщенной <ФИО1> к материалам дела в качестве сведений, характеризующих ФИО3, установлен факт выражения ФИО3 нецензурной бранью - аналогичным словом в адрес <ФИО1>, что подтверждает пояснения <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> о том, что ФИО3 неоднократно высказывал данные слова в адрес потерпевшей. ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что зафиксированные на записи оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> исходили от него, однако не относятся к дате совершения правонарушения, указанного в постановлении. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. Реквизиты: «ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч <***>, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32707000 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), КБК 874 116 01053 01 0061 140 (оплата административного штрафа по делу № 5- 439/2023)». Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.