/...../ 70MS0035-01-2023-003302-63 № 5-546/2023(1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 03 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 /...../,
установил:
ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области. Так, он 26.07.2023 в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, при исполнении судебным приставом по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области о принудительном приводе должника от 11.07.2023, отказывался проследовать в Отдел судебных приставов по г. Северску, ложился на пол, категорически отказывался проехать в отделение по г. Северску УФССП России по Томской области, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Как указано в протоколе об административном правонарушении № 419 от 26.07.2023, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что подлежащий приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 26.07.2023 в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, на законные требования СП по ОУПДС отказался проследовать в ОСП по г. Северску, ложился на пол, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отделения прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений указал «Согласен». Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 11.07.2023 о приводе должника по исполнительному производству № 4025/19/70006-ИП от 16.01.2019 ФИО1; - актом об обнаружении правонарушения от 26.07.2023 судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области, в котором приведены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 26.07.2023 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, в которых она указала, что 26.07.2023 в 08 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1 воспрепятствовал осуществлению принудительного привода, отказывался ехать в ОСП по г. Северску, ложился на пол, на требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется. В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ). При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанным. Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>),
ИНН: <***>, КПП: 701701001,
Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 031006430000000161000,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140,
УИН 0000091200000000013599990. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна: Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи
судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-546/2023(1)