№ 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 г. г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Коровкин В.В., при помощнике судьи Прямосудовой С.О., с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артёмова В.В., защитника - адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059, выданное 06.02.2003 и ордер № 015684 от 05.10.2023, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что 21 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <...>, испытывая личную неприязнь к знакомой ФИО3, возникшую в результате ссоры, решил запугать её. ФИО2 в указанное время в указанном месте, держа в руке кухонный нож, который он принес с собой, направил острие ножа в сторону ФИО3, которая находилась в непосредственной близости от последнего, высказав при этом в ее адрес угрозу убийства, а именно «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, и опасалась её осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и находился в непосредственной близости от ФИО3 В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник Мигдалёва Э.Ф. просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, учитывая, что причиненный вред заглажен, и потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Государственный обвинитель Артёмов В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем потерпевшая представила письменное заявление. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о прекращении данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, явлющийся орудием преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области.
Мировой судья В.В. Коровкин