ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1 000 рублей.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что готов отбывать наказание в виде обязательных работ. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО2>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1 000 рублей;

- постановлением от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законодательством шестидесятидневный срок <ФИО2> штраф не уплатил. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности данного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, желание <ФИО2> работать, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению такого вида наказания в судебном заседании не выявлено.

Раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить в Шалинское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области для сведения, вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Шалинский районный суд Свердловской области через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>