Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Самыкина Т.П., по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1507, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 г. в 04 час. 51 мин. на ул. Верхнетарманская, д. 5, г. Тюмени ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 72 АО №541738 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 27.02.2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №263258 от 27.02.2025 г., которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,52 мг/л согласно показаниям прибора Alcotest-6810, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем указал собственноручно в протоколе; - протоколом 72 АН № 450948 от 27.02.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом 72 АК № 420525 от 27.02.2025 г. о задержании транспортного средства; - рапортом ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. ст. лейтенанта полиции А.С. Дудниченко от 27.02.2025 г.; - объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО2 от 27.02.2025 г.; - справкой старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3 от 27.02.2025 г., согласно которой ФИО1 на 27.02.2025 г. согласно федеральной базе ФИС-М ГАИ МВД РФ на территории РФ, указанный гражданин водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, не является лицом лишенным права управления транспортными средствами; - видеозаписью на дисковом носителе, на которой зафиксировано как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,52 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд также принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени. Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. В соответствие со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.П. Самыкина