2025-07-05 23:50:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025

УИ25MS0061-01-2025-00110-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, 23 декабря 2024 года, в 18 часов 28 минут, по адресу: <...>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он явился.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что умысла скрыться с места ДТП не имел.

Представитель <ФИО1>, суду пояснил, что со слов ФИО3 он после того, как помыл автомобиль в мойке самообслуживания выезжал из бокса, при этом нажал кнопку для того, чтобы открыть ворота, так как из -за перепада температуры запотели окна, он их стал протирать и не думал, что ворота так быстро сами закроются. Нажал повторно кнопку, ворота открылись и он выехал, что задел ворота не заметил. Просил переквалифицировать его действия на часть первую, так как умысла скрываться у него не было. Вину признает, потерпевшая сторона сможет возместить ущерб через страховую компанию, в которой застрахован автомобиль ФИО3 Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил показания ФИО3, просил строго не наказывать, так как Шленский вину признал в полном объеме, будут обращаться в страховую компанию для возмещения ущерба.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Административным правонарушением в силу ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

В судебном заседании ФИО3 утверждал, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Он не заметил, что задел ворота.

Вместе с тем, учитывая, что водитель ФИО3 никаких действий по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествий, не произвел, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи со следующим. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п.20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Положения ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнить процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО3 отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу, полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН <***>, КПП 251101001, номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012 ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290000242. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С. Щербатюк

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 г.