УИД 24MS0060-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-933/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес (адрес, каб. 212), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, пр. им. марка автомобиля. «..., проживающей по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан ...дата ...адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио, в отношении которой вынесено постановление от дата о приводе должника к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес, при осуществлении данного постановления отказалась выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес фио проследовать в ОСП по адрес, а именно отталкивала судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес, хватала его за руки, вырывала из рук постановление о приводе, выражалась нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, заказными письмами с уведомлением по адресу ее жительства и адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд находит ...фио извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом. Причину неявки фио суду не сообщила, ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств заявлено не было. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении правонарушения, установленной.

В силу ч.1 ст. 11 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (пункт 1 статьи 14 Федерального закона об органах принудительного исполнения). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона об органах принудительного исполнения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио от дата фио была подвергнута принудительному приводу на дата в ОСП по адрес.

дата в время при исполнении данного постановления фио, находясь по адресу: адрес, отказалась выполнить законные требования судебного пристава ОУПДС ОСП по адрес фио проследовать по принудительному приводу в ОСП по адрес, а именно отталкивала судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес, хватала его за руки, вырывала из рук постановление о принудительно приводе, выражалась нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с подробным указанием в нем обстоятельств совершенного фио правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется;

- письменными объяснениями мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес фио от дата, согласно которым дата по адресу: адрес, фиоВ отказалась выполнить его законные требования по исполнению постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес, а именно выражалась нецензурной бранью, толкала его, вырывала из рук постановление о принудительном приводе;

- письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио от дата.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фиоВ по ст. 17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

... фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с перечислением указанной суммы на реквизиты:

Получатель УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601173010000140, УИН 0210185800605009332317166.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 60 в адрес.

Мировой судья фио