№ …..

УИД…..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.12.2022 в 23 часов 30 минут находясь по адресу: <...>. возле д…., в ходе возникшего конфликта нанес не менее одного удара в область лица ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № …. от 13.12.2022. Согласно экспертного заключения у ФИО2 выявлены – поверхностная рана языка, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, левой верхней конечности и туловища, ссадина левой нижней конечности, ушибы мягких тканей правых верхних и нижних конечностей, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 Действия ФИО1 отсутствует, состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил событие данного конфликта, пояснив, в ходе которого ему также были причинены телесные повреждения со стороны ФИО2 на данный момент между ними достигнуто примирение. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил о прекращении административного преследования.

Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 т.к. они примирились, являются родственниками, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Федерального Закона N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена новая статья 6.1.1 "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния".

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 11.12.2022 в 23 часов 30 минут находясь по адресу: <...>. возле д…., в ходе возникшего конфликта нанес не менее одного удара в область лица ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № …. от 13.12.2022. Согласно экспертного заключения у ФИО2 выявлены – поверхностная рана языка, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, левой верхней конечности и туловища, ссадина левой нижней конечности, ушибы мягких тканей правых верхних и нижних конечностей, от чего последний испытал физическую боль, Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 Действия ФИО1 отсутствует, состав уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела ОМВД России по Шпаковскому району, и объяснением потерпевшего о том, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ему была причинена физическая боль без кратковременного расстройства здоровья. Последнее подтверждено заключением СМЭ. В ходе сбора материала ФИО1 подтвердил факт обоюдного конфликта, отразив подробности в своем объяснении по делу, однако отрицал наличие умысла.

В данном случае состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности вышеуказанных, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Исходя из представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, рассматривая заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу, суд отмечает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, следует, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Каких-либо других неправомерных действий ФИО1 в адрес потерпевшего не совершал. При этом следует отметить, что конфликт произошел между родственниками, в результате обе стороны получили физическую боль, хотя и незначительную, но нарушающую телесную неприкосновенность.

Как следует из письменного заявления потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу, претензий к ФИО1 он не имеет, они примирились. Вредных последствий по делу не наступило.

Следует признать, что действия ФИО1, в данном конкретном случае, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия степени общественной опасности, хотя формально содержат признаки административного правонарушения.

Объявление ФИО1 устного замечания является в данном случае необходимым и достаточным для него негативным последствием.

При таких обстоятельствах мировой судья признает административное правонарушение малозначительным и считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Штемберг