Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025 УИД 03MS0078-01-2025-000273-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года РБ, <...>, каб. 302.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белорецку Республики Башкортостан - Н.М. Аникеец, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело об административном правонарушении не представляется возможным рассмотреть мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по городу Белорецку Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из протокола об административном правонарушении, пояснений ФИО2, ФИО2 совершил административные правонарушение по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 78.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой

определил:

Направить на рассмотрение по подсудности дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан.

Мировой судья: Н.М. Аникеец