Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, АП <НОМЕР> в отношении ФИО2., согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 21 мин. ФИО2., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 2, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 бутылки водки «Байкал лайт», объемом 0,25 л., причинив тем самым ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 217,89 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания ФИО2. вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 21 мин. ФИО2., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 2, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 бутылки водки «Байкал лайт», объемом 0,25 л., причинив тем самым ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 217,89 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> П.Н, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельства, исключающие возможность применения ареста, при рассмотрении дела не установлены. ФИО2 доставлен в отдел полиции 21.07.2025 в 23 часов 15 минут, задержан - 21.07.2025 в 23 часов 20 минут. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 21.07.2025 года с 23 час. 15 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова