Постановление по делу № 5-37/2025 от 06.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 66MS0171-01-2025-000296-65

Дело <НОМЕР> 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, ул. 40 лет Октября, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> г.р., место рождения пос. <АДРЕС> Бодайбинского р-на <АДРЕС> область, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тура пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 78, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2024, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.08.2024, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 января 2025 в 12:55 час. <ФИО1> по адресу автодорога <АДРЕС> Тура - Качканар 23 км, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 января 2025 в 12:55час. <ФИО1> по адресу автодорога <АДРЕС> Тура - Качканар 23 км, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> при рассмотрении дела не отрицался, и подтверждается также следующими доказательствами в их совокупности:

- протоколом 66ОУ <НОМЕР> 1121948 от 27 января 2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии одного или нескольких признаков опьянения);

- актом 66АО <НОМЕР> 0487498 от 27 января 2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Качканарский», согласно которого показания прибора - 0,000 мг/л. Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, поставить подпись в результатах освидетельствования <ФИО1> согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также согласен;

- протоколом 66МО <НОМЕР> 0802898 от 27 января 2025 о направлении на медицинское освидетельствование, от проведения которого <ФИО1> отказался. Основанием для направления наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью с фиксацией административного правонарушения. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, у <ФИО2> имеется водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 06.09.2024 и действительного до 24.07.2029. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством <ФИО2> достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами. Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции соблюден. В связи в с выявленными у водителя <ФИО2> признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, из указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником Госавтоинспекции <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников Госавтоинспекции технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер К», заводской номер прибора 010525, прошедшего поверку 31.10.2024 года. Модель, заводской номер прибора, с применением которого <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, копию акта получил.

По итогам освидетельствования, при результате исследования выдыхаемого воздуха - 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не было установлено, с чем последний согласился, что подтверждается сделанной им собственноручно записью. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами. Вместе с тем, при наличии у <ФИО2> соответствующих признаков опьянения и при отрицательном результате его освидетельствования, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8, 9 вышеуказанных Правил. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, что подтверждается сделанной им собственноручно записью, удостоверенной его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что также зафиксировано на видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Применение мер обеспечения по делу в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировано на видеозапись. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдены. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодатель, установив названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65743000, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 1810466250610100176. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление: в каб. 106 лично, по электронной почте: 2ntur@dms66.ru.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись К.В.Зинченко Копия верна

Постановление вступило в законную силу 06 октября 2024

Мне, <ФИО2> Николаю Михайловичу, <ДАТА2> г.р., место рождения пос. <АДРЕС> Бодайбинского р-на <АДРЕС> область, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тура пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 78, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2024, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.08.2024, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, , а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по данному делу, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, своего супруга.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции разъяснены, ходатайств и заявлений не имею.

В услугах защитника ______________________________________ (нуждаюсь/не нуждаюсь)

Вину ________________________________________________ (признаю/ не признаю)

Разъяснены положения ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

___________________________(подпись) 06.02.2025 (дата)

Расписка в получении копии постановления

Мне, <ФИО2> Николаю Михайловичу вручена копия постановления об административном правонарушении и квитанция 06.02.2025 года

___________________________(подпись) 06.02.2025 (дата)