5-763/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года с. Черный Яр

Мировой судья СУ № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкин Ю.М. рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> работающей директором ГСКУ <АДРЕС> области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Солнечный», ранее не привлекался к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 директором ГСКУ <АДРЕС> области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Солнечный» в зданиях учебного заведения по адресу <АДРЕС> были нарушены п.п. «в», п. 15, п. 16 Требований утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В судебном заседании директором ГСКУ <АДРЕС> области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Солнечный» ФИО2 пояснил, что все выявленные <ДАТА5> нарушения Требований действительно имели место быть. Все выявленные в ходе проверки прокуратурой нарушения были устранены в кратчайшие сроки. Причинами нарушений послужило отсутствие своевременного финансирования. Учитывая, что в настоящее время все нарушения устранены, просит о снисхождении. Ходатайствует в случае если суд придет к выводу назначить ему наказание в виде штрафа, заменить его на предупреждение.

Присутствующий в судебном заседании представитель Прокуратуры <АДРЕС> района, помощник прокурора <ФИО1> пояснила, что действительно ФИО2 все нарушения устранил. По её мнению заявленное ходатайство о замене наказания в виде штрафа на предупреждение может быть удовлетворено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему: В ходе рассмотрения настоящего административного дела вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ по признаку нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.35, ст.ст. 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, нашло свое подтверждение.

Его вина полностью доказана постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА6> и другими исследованными доказательствами. Рассматривая ходатайство ФИО2 о замене ему наказания в виде штрафа на предупреждение, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению.

Мировой судья считает необходимым в данном конкретном случае применить части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения.

Материального ущерба или какого либо вреда от выявленных нарушений Требований не наступило.

Все допущенные нарушения устранены. При таких обстоятельствах мировой судья признает доказанным правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ совершенное ФИО2 однако при назначении наказания, учитывая обстоятельства описанные выше считает заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Копию постановления направить ФИО2 и в прокуратуру Черноярского района.

Постановление может быть обжалованию или опротестовано в Черноярский районный суд Астраханской области через СУ № 1 Черноярского района Астраханской области в течение десяти суток с момента получения копии. Постановление вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Мировой судья Ю.М. Ядыкин