Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, паспорт <НОМЕР>,по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором г. <АДРЕС> и <АДРЕС>, Крутихинского, Павловского, <АДРЕС>, Ребрихинского, Тюменцевского, Шелаболихинского районов по пожарному надзору от 18.04.2025 по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу 28.04.2025,<ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб., которыйонанеоплатила вустановленныйзаконом срок (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), таким образом, 30.06.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренноеч.1ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>признала факт совершения административного правонарушения, пояснила, что не имеет финансовой возможности оплатить штраф, раскаивается в содеянном.Указала, что инвалидности не имеет, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором г. <АДРЕС> и <АДРЕС>, Крутихинского, Павловского, <АДРЕС>, Ребрихинского, Тюменцевского, Шелаболихинского районов по пожарному надзору от 18.04.2025 <ФИО2> была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Копия постановления была вручена <ФИО2> 18.04.2025. Постановление должностного лица вступило в законную силу 28.04.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Следовательно, назначенный постановлением административный штраф подлежал уплате не позднее 27.06.2025. Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок <ФИО2> штраф не уплатила. Вина <ФИО2>подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.11.2025, копией постановленияо наложении административного штрафа <НОМЕР> от 18.04.2025, копией постановления об окончании исполнительного производства от 17.07.2025 и другими материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения. Мировой судья находит необходимым уточнить дату совершения правонарушения. Поскольку постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 28.04.2025, то 60-тидневный срок начинает течь с 29.04.2025 и истекает 27.06.2025. Таким образом, датой совершения правонарушения является 28.06.2025. При этом уточнение даты совершения административного правонарушения не исключает ответственности <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не ухудшает ее положение. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составлении протокола, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 17.07.2025. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 18.04.2025 <ФИО2> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2>деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО2> Олесю Александровнуосвободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья (подписано) <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>