ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-953/2023

2 ноября 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3,

С участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, имеющего инвалидность 3 группы, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/2 ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 21213, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснив, что о том, что лишен права управления знал, но не знал, что необходимо сдавать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Суд, выслушав ФИО4 изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО4 находит свое подтверждение в судебном заседании. Объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 332591, составленным <ДАТА4> в 13 час. 01 мин. должностным лицом - ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/2 ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 21213, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, который с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. При оформлении протокола ФИО4 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Копию протокола ФИО4 получил, что о чем стоит соответствующая отметка в протоколе. Как следует из объяснений ФИО4, данных им <ДАТА5>, ФИО4 указал, что <ДАТА3> в 20:30 он управлял т/с ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР> совершил наезд на стоящий а/м Сузуки Эскудо. Водительских прав был лишен в 2017 году, о том, что сдавать водительское удостоверение и писать об его утере, он не знал;

2. Согласно сведениям о ДТП от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 20:30 по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 29/2 произошло ДТП с участием стоящего т/с Сузуки Эскудо г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> и а/м ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР> ФИО водителя не установлено. В результате ДТП а/м Сузуки Эскудо г/н <НОМЕР> имеет следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя права фара, ВСП; 3. Согласно схеме ДТП, оформленной <ДАТА3> в 10:00 ДТП с участием т/с Сузуки Эскудо г/н <НОМЕР> произошло по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/2; 4. Как следует из объяснений второго участника ДТП - <ФИО2>, данных им <ДАТА3>, <ФИО2>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что <ДАТА3> в 20:30 услышал сигнализацию своего а/м Сузуки Эскудо г/н <НОМЕР>, выглянул в окно, и увидел, как на его автомобиль совершил наезд а/м Нива г/н <НОМЕР>, который скрылся с места ДТП. 5. При просмотре в судебном заседании видеозаписи с камер наружного наблюдения, судом установлено, что а/м ВАЗ 21213 светлого цвета, при движении по внутредворовой территории, передней левой частью совершил существенный наезд на заднюю правую часть а/м Сузуки Эскудо, от которого а/м Сузуки Эскудо подвинул вперед. У а/м Сузуки Эскудо сработала сигнализация.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Постановление вступило в силу <ДАТА7> ФИО4 водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал. В настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО1> и копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>. Таким образом, на дату совершения правонарушения, срок наказания в виде лишения специального права не истек. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Доводы ФИО4 о том, что ему не было известно об обязанности сдавать водительское удостоверение в органы ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку об этой обязанности ему было разъяснено в постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым он был лишен права управления на срок 1 год.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО4 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО4 задержать в зале суда <ДАТА10> в 12 час. 20 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья A.B. Тетерин