Решение по административному делу

Дело №5-596/2025 Протокол 35 АВ 694923 от 25.02.2025 УИД 35MS0068-01-2025-001694-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

03.12.2024 года года около 08 час. 00 мин. возле входной двери группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время конфликтной ситуации ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>: толкнула в спину вследствие чего последняя ударилась животом о лестничные перила, а также толкнула в область грудной клетки. От действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 03.12.2024 года совместно с супругом ФИО2 привела сына в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ввиду того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась принять ребенка, сославшись на отсутствие у него справки от врача фтизиатра, между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник словесный конфликт, обстоятельства которого ФИО2 зафиксировал на камеру сотового телефона. Каких-либо ударов и иных физических действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не совершала. В момент конфликта в непосредственной близости находились сотрудники детского сада <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что 03.12.2024 года около 08 час. 00 мин. во время утреннего приема детей в детский сад в коридоре здания между кабинетами 11 и 12 групп между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО1 было отказано в приеме ее ребенка в детский сад ввиду отсутствия необходимых медицинских документов. В момент конфликта в указанном месте присутствовали заведующая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, старший воспитатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супруг ФИО1, кроме того, мимо проходили другие сотрудники детского сада, а также родители, приведшие своих детей. В развитие словесного конфликта, в ходе которого ФИО1 допускала различные высказывания оскорбительного характера в отношении нее и других сотрудников детского сада, ФИО1 двумя руками толкнула ее в спину, в область лопаток. В результате толчка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала падать и ударилась об угол лестничных перил грудной клеткой. От толчка в спину и удара о перила она испытала сильную физическую боль. Далее продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 обеими руками толкнула ее в область грудной клетки. От данных действия она также испытала физическую боль.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что 03.12.2024 года около 08 час. 00 мин. во время утреннего приема детей в детский сад в коридоре здания между кабинетами 11 и 12 групп между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 возник словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО1 было отказано в приеме ее ребенка в детский сад ввиду отсутствия необходимых медицинских документов. В момент конфликта в указанном месте помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 присутствовали она, старший воспитатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супруг ФИО1, кроме того мимо проходили другие сотрудники детского сада, а также родители, приведшие своих детей. В развитие словесного конфликта ФИО1 двумя руками толкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область лопаток. В результате толчка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала падать и ударилась о перила грудной клеткой. Далее продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 обеими руками толкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область живота. Произошедшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> видела хорошо, так как находилась на расстоянии около 2 метров. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что 03.12.2024 года около 08 час. 00 мин. во время утреннего приема детей в детский сад в коридоре здания возле 11 группы между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 двумя руками толкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область спины. В результате толчка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала падать, ударилась о лестничные перила грудной клеткой и по инерции развернулась. Далее продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 обеими руками толкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область груди. Произошедшее она видела хорошо. По выражению лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало понятно, что она испытала физическую боль. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.12.2024 года вместе с супругой ФИО1 привел ребенка в детский сад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ФИО1 с сотрудниками детского сада возник словесный конфликт из-за того, что ребенка не хотели пускать. В ходе конфликта каких-либо ударов, толчков ФИО1 никому не наносила. В начале конфликта он начал вести видеозапись на сотовый телефон. Запись вел фрагментами, фиксируя только важные события. Таким образом, вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ 694923 от 25.02.2025 года, установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - показаниями потерпевшей ФИО3; - заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к ответственности; - показаниями очевидцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подробно описавших обстоятельства совершения в отношении потерпевшей иных насильственных действий. Приведенные доказательства носят последовательный и взаимодополняющий характер и подтверждают факт совершения ФИО1 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> иных насильственных действий, повлекших физическую боль. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Показания свидетеля ФИО2, утверждающего, что ФИО1 каких-либо физических действий в отношении потерпевшей не совершалось, ввиду их противоречия показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд оценивает критически, как способ помочь супруге избежать ответственности за совершенное правонарушение. Также критически судом оцениваются показания ФИО1 Исследованные судом по ходатайству ФИО1 видеозаписи обстоятельств произошедших событий не ставят под сомнение вывод о ее виновности в совершении правонарушения, поскольку из содержания исследованных судом видеофайлов следует, что они лишь частично зафиксировали ход имевшего места конфликта. При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин