Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2898/2023 03MS0112-02-2023-003644-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Матвеевой Г.А., при секретаре Шайхутдиновой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания « АрхГражданКредит Онлайн « к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания « АрхГражданКредит Онлайн » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.08. 2022г. в размере 20631,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала, что исковые требования не признает, так как 12.07.2023 г. решением Арбитражного суда РБ признана несостоятельным (банкротом). Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 13175\2023 от 12.07. 2023 года ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 12. 01.2024 г. Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку спорная задолженность относится к периоду до признания ответчика банкротом (заем был выдан 23.08.2022, а заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом 12.07. 2023 г.), следовательно, данная задолженность не относится к текущим платежам. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения
Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). Учитывая, что исковые требования заявлены после принятия Арбитражным судом РБ решения о банкротстве ответчика, и данные требования не относятся к текущим платежам, предусмотренным п. 1 ст. 134 Закона № 127-ФЗ, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания « АрхГражданКредит Онлайн » к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору в рамках дела о банкротстве. Определение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ.
Мировой судья Г.А. Матвеева