№2-2906/2023 УИД57RS0023-01-2023-002185-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г.Орел

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла Бабаскина Ю.О., при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя ответчика АО «Предприятие УИС Калужское» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО3, представителя Управления Роспортебнадзора по Орловской области по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ФИО5, что 12.05.2022 его супруга приобрела для него в магазине СИЗО-1 щербет в количестве 6 штук, который оказался с просроченным сроком годности о чем он выяснил не сразу и употребил его. В связи с чем просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обязать АО «Предприятие УИС Калужское» предоставить ему щербет в количестве 1 штука. В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика АО «Предприятие УИС Калужское» по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по делу, поскольку требования настоящего искового заявления тождественны требованиям, так как Советским районным судом г.Орла было рассмотрено исковое заявление истца по тому же предмету спора ми по тем же основаниям. В судебном заседании, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель Управления Роспортебнадзора по Орловской области, ФИО4 относительно прекращения производства по делу полагался на усмотрение суда. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям. Из смысла положений настоящего следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Орла №2-3164/2022 от 29.11.2022 исковые требования ФИО5 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области, акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» о компенсации морального вреда и возложении обязанности удовлетворены частично. Взыскана с акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» в пользу ФИО5 компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 5000 рублей. На акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» возложена обязанность предоставить ФИО5 щербет в количестве 1 штука.

Согласно тексту данного решения ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее - СИЗО-1) о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 12.05.2022 его супруга приобрела для него в магазине СИЗО-1 щербет в количестве 6 штук, который оказался с просроченным сроком годности о чем он выяснил не сразу и употребил его. В результате у него ухудшилось состояние здоровья в связи с чем просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500001 рублей. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» Далее - АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское». Истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500001 рублей и возложить на АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» обязанность предоставить ему аналогичный качественный товар щербет в количестве 6 штук. При этом Советский районный суд г.Орла в своем решении указал, что право потребителя на замену товара при продаже ему товара ненадлежащего качества вытекает как из ч. 2 ст. 167 ГК РФ, так и из п. 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, суд полагает возложить на ответчика АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» обязанность предоставить ФИО7 ФИО13 щербет в количестве 1 штука, то есть в том количестве в котором истец представил доказательства. Согласно тексту настоящего искового заявления ФИО8 по настоящему делу в качестве ответчиков указаны: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское», при этом истец заявил требования: взыскать в солидарном порядке с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Таким образом, поскольку настоящие исковые требования, являлись предметом судебного разбирательства, по ним вынесено решение, вступившее в законную силу, производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское» о защите прав потребителей, подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, АО «Предприятие УИС Калужское» о защите прав потребителей, прекратить. Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи Ю.О. Бабаскина