Решение по административному делу

5-99/2025 (86MS0009-01-2024-005408-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ШардаковаЕ.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 г. в 09-00 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 во вменяемомправонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от 16.11.2024 г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 16.11.2024 г. в 09-00 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 061781 от 16.11.2024 г., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 061038 от 16.11.2024 г., согласно которому у ФИО2 при наличиипризнаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с результатами показаний прибора 0,290 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 86 НП <НОМЕР> от 16.11.2024 в связи с несогласием с результатами освидетельствования - актом медицинского освидетельствования №9 от 16.11.2024, согласно которому у ФИО2 установленосостояние опьянения. - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании - алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опороченными, оснований не доверять которым не имеется. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивости позы, и (или) нарушения речи, и (или) резкого изменения окраски кожных покровов лица, и (или) поведения, не соответствующего обстановке. В судебном заседании установлено, что 16.11.2024 г. в 09-00 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти, результат которого составил 0,290 мг/л, с результатами которого он не согласился. В соответствии с 8 указанных Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствовании, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи было обеспечено. Оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования № 9 от 16.11.2024 г., подписанному врачом - <ФИО1>, прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования и получившим соответствующее удостоверение, а, кроме того, имеющего печать медицинской организации, где было проведено освидетельствование ФИО2, у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать их как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера принуждения и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП: 860101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 71821000, счет получателя - 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163 к/с 40102810245370000007, КБК- 18811601123010001140, УИН- 18810486240300005067. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья Е.И. Шардакова