Дело № 1-11/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года город Липецк
Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО3,
подозреваемого ФИО4,
защитника - адвоката Иштунова Г.И. при секретаре Долговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку майора юстиции <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО4, <ДАТА2> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ходатайству врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 следует, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО4 в период времени с период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - пресноводной рыбы, находился на особо охраняемой природной территории, на участке водного объекта в акватории <АДРЕС>, который на основании Постановления администрации Липецкой области от 06 июня 2011 года № 207 «Об утверждении площади и границ государственных природных зоологических заказников «Липецкий», «Первомайский», «Задонский», является территорией государственного природного зоологического заказника «Липецкий», где на основании закона Липецкой области «Об особо охраняемых природных территориях Липецкой области» от 21 июля 2003 года № 61-03, установлено, что государственный природный заказник - акватория, имеет особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.
ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея при себе сеть лесковую в количестве 1 штуки высотой 1,3 м, длиной 11 м, размером ячеи 50 х 50 мм, используя металлическую лодку зеленого цвета, прибыл на участок местности акватории <АДРЕС>, входящую в границы особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного зоологического заказника «Липецкий», установленной приложением № 2 к установлению администрации Липецкой области от 06.06.2011 г. № 207 «Об утверждении площади и границ государственных и природных зоологических заказников Липецкий», «Первомайский», «Задонский», в нарушение п.п. «б» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 1, где осуществляя свой преступный умысел, стал производить незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов - рыбы, используя для этого сеть лесковую в количестве 1 штуки высотой 1,3 м, длиной 11м, размером ячеи 50 х 50 мм, после чего незаконно выловленную рыбу ФИО4 складывал в лодку. 27 октября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4 после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в акватории <АДРЕС>, был задержан государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово - Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, сеть лесковая в количестве 1 штуки высотой 1,3м, длиной 11м, размером ячеи 50 х 50 мм а также незаконно выловленные им лещ в количестве 2 экземпляров, у него были изъяты. За время незаконной добычи, (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 27 октября 2022 года, ФИО4 незаконно выловил: лещ в количестве 2 экземпляров, таксой 500 рублей за один экземпляр, а всего на общую сумму 1 000 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО4 запасам водных биоресурсов Липецкой области, составил 1 000 рублей.
Действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «б», «г» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением запрещенных орудий, на особо охраняемой природной территории.
28.09.2023г. от подозреваемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку удовлетворено. Врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку ходатайствует перед мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка о прекращении и уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО4 и его защитник - адвокат Иштунов Г.И. просили ходатайство начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку удовлетворить, прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО4 судебный штраф в размере 3-5 тыс. руб., учесть при этом личность ФИО4, его материальное положение, добровольное полное возмещение причиненного ущерба в сумме 1000 руб.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что вред, причиненный преступлением, совершенным ФИО4, возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.
Государственный обвинитель полагала ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила назначить судебный штраф в размере 5 000 руб. Обвиняемому судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.
Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил причиненный ущерба в сумме 1000 руб., женат, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит, настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, обвиняемому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оснований сомневаться, что сведения об участии его в совершенном преступлении, изложенные в постановлении врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п.п. «б», «г» ч.1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред. В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оценивая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения дохода суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 5 000 руб. с установлением срока для его оплаты - не позднее 60 дней.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4 в пользу федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ФИО4 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство врио начальника ОРП ОП №6 СУ МВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ ФИО4 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО4, освобожденному от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней. Меру пресечения ФИО4 - не избирать. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/с <***>, к/с 40102810945370000039, отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811603121010000140, УИН 1885482010280005575
Вещественные доказательства: диск CD-R Verbatim (СиДи-Ар Вербатим) с видеозаписями и фотофайлами от 27.10.2022 года, упакованный в бумажный конверт с первоначальной упаковкой, снабженный пояснительной надписью, с подписями подозреваемого, защитника, врио начальника <ФИО1>, опечатанный оттиском печати ОРП УМВД России по г. Липецку - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- сеть лесковая в количестве 01 (одной) штуки, длиной 11м, высотой 1,30 м, размером ячеи 50x50 мм, упакованная в полимерный мешок, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписью врио начальника <ФИО1>, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку; водные - биологические ресурсы - лещ - 02 (два) экземпляра, упакованные в полимерный мешок, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписью врио начальника <ФИО1>, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку - уничтожить после вступления в законную силу постановления;
- металлическая лодка зеленого цвета, хранящиеся у ФИО4 оставить в распоряжении ФИО4 после вступления в законную силу постановления.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката «Адвокатского кабинета» ФИО5 в ходе проведения дознания, оплаченные за счет средств федерального бюджета адвокатскому кабинету ФИО5 в сумме 4680 руб. - взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Прокофьев А.Н.