2025-09-27 03:27:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55-396 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
переулок Большой дом 1
город Урюпинск
Волгоградская область 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 31 июля 2025 года, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 27 мая 2025 года, в 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу, расположенного по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала и указала, что удар она нанесла намеренно испытывая к ФИО3 неприязненные отношения. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Выслушав доводы ФИО2, объяснения потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются помимо её признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 208029/420 от 23 июля 2025 года, из которого следует существо правонарушения, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено. При составлении протокола ФИО2 указала, что «с протоколом согласна» (л.д.3); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от 22 июля 2025 года о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выделении и регистрации материала в КУСП за № 2671 (л.д.5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 28 мая 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от дежурной медицинской сестры Урюпинской ЦРБ ФИО6 о том, что в приемный покой больницы обратилась гражданка ФИО3, с травмами: ушиб локтевого сустава левой руки, гематома (л.д.6); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 28 мая 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» обратилась гражданка ФИО3, проживающая по адресу: Урюпинский района, х.Попов, ул.Дачная д.27, которая сообщила, о том, что её соседка причинила её телесные повреждения (л.д.7); копией заявления ФИО3 от 28 мая 2025 года о привлечении к ответственности ФИО2, которая 27 мая 2025 года причинила ей телесные повреждения (л.д.8); письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 27 мая 2025 года в утреннее время суток она проходила по улице, где увидела, что вблизи её домовладения пасется корова её соседки ФИО2. Подойдя к корове ФИО3 увидела, у нее в ведре нет воды, ей стало жалко соседскую корову, и она взяла ведро с целью набрать воды и напоить корову. После чего набрав воды и подойдя к корове, она увидела, что из домовладения вышла ее соседка ФИО2, которая стала на нее кричать и говорить, чтобы та отошла от коровы. В результате чего между возник словесный конфликт в процессе которого ФИО2 нанесла ей палкой один удар в область локтевой части левой руки, от чего ФИО3 испытала физическую боль. После чего ФИО3 ушла в свое домовладение (л.д.9);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области проведен осмотр с участием ФИО3, которая указала место, где ей были причинены ФИО2 телесные повреждения. (л.д.11-14);
письменными объяснениями ФИО2 от 28 мая 2025 года, в которых она указал, что 27 мая 2025 года около 08 часов 00 минут она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 17, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где посмотрев в окно увидела, что возле принадлежащей ей коровы находится её соседка ФИО3, которая ранее без разрешения неоднократно отвязывала корову с привязи. Выйдя из домовладения, она направилась к ФИО3 Подойдя к ФИО3 между ними произошел словестных конфликт, в ходе которого она взяла лежащую на земле палку в правую руку и нанесла один удар палкой в область локтевого сустава левой руки ФИО3 После чего ФИО3 отошла от ее коровы и ФИО2 ушла домой (л.д. 16). письменными объяснениями врача ГБУЗ Урюпинская ЦРБ Пак А.В. от 28 мая 2025 года, согласно которым он указал, что с 28 на 29 мая 2025 года он находился на ночном дежурстве. Около 18 часов 50 минут 28 мая 2025 года в приемный покой обратилась ФИО3 с жалобами на боль в области локтевого сустава левой руки. ФИО3 был выполнен рентген, и в последствии был поставлен диагноз: ушиб, гематома в области локтевого сустава левой руки (л.д.19); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 05 июня 2025 года в отношении ФИО3 (л.д.21); заключением эксперта № 115и от 06 июня 2025 года, согласно которого следует, что у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: в области левого локтевого сустава имеется не напряженная гематома, которая образовалась не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом (л.д.27-29). Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 помимо её признательных показаний, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные выше протокол, рапорт, заключение эксперта составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО2 судом не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, за совершение которых статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не усматривается. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание, приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении. Оснований для переквалификации административного правонарушения не имеется. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере ФИО2 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказания в виде административного штрафа, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600005500007705106, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-396/2025 от 31 июля 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (переулок Большой, дом 1, город Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна:
Мировой судья: В.Ф. Рузанов