Дело № 5-371/2023 УИД 46MS0025-01-2023-002450-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Обоянь Обоянского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего АтомСтрой г. <АДРЕС> в должности бригадира, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно 19:50 час., водитель <ФИО1>, осуществляя движение по дороге в районе ул. <АДРЕС> А г. <АДРЕС> Курской области, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в его отсутствие, указав при этом о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная, в том числе данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В силу п.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с п.2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (Далее Правила освидетельствования). Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, с помощью технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п.3 Правил освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0,866 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха и подтверждает нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО1> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось, поскольку он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и с результатами проведенного исследования был согласен. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> умышленно нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, его действия носили осознанный характер, он понимал их противоправность и сознательно желал их совершения. Согласно информационным базам данных <ФИО1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4 или 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, не имел. Документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудником ГИБДД соблюден. Установленные в судебном заседании обстоятельства управления водителем <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо собственного признания вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в: - протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанным протоколом установлен факт управления транспортным средством водителем <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, имеются сведения о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также собственноручные объяснения лица, согласно которым он был согласен с выявленным правонарушением;

- протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством,

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажном носителе с записью результатов исследования, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также соблюдение порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и допустимыми, принимая во внимание, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО1> в его совершении. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, <ФИО1> подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При таком положении с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 40102810545370000038, отделение Курск банка России, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, ОКТМО 38626000, получатель - УФК по Курской области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, УИН 18810446230190001041, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, наименование платежа штраф, идентификатор привлекаемого к административной ответственности лица: паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА8>

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Согласовано: <ФИО3>