Решение по административному делу
УИД 47MS0027-01-2025-002590-29 Дело № 3-234/2025-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светогорск 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО5 нанес побои <ФИО1> обстоятельствах:
20.08.2025 в «15» часов «00» минут ФИО5, <ДАТА2> причинил телесные повреждения, путем нанесения побоев, причинивших физическую боль гр. <ФИО2>., <ДАТА5>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Данные побои ФИО5 нанес путем хватания за руки гр. <ФИО2>. Согласно заключению эксперта № 371ж-25 от 16.09.2025 предоставленного ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области, при обращении гр. <ФИО2>. за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ» Светогорская больница 20.08.25г. ей был постановлен диагноз «Ушиб мягких тканей правой верхней конечности», однако, каких-либо повреждений, каких-либо патологических изменений мягких тканей правой верхней конечности у гр. <ФИО2>. в представленной медицинской документации не зафиксировано, таким образом, в рамках настоящей экспертизы, на основании представленных данных в категорической форме подтвердить или исключить указанный выше диагноз и, следовательно, установить сущность полученной гр. <ФИО2>. травмы, не представляется возможным. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае не определяется в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, гражданин ФИО5, <ДАТА8>., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО5 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен частично. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 22.10.2025. Также пояснила, что 20.08.2025, в день правонарушения, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 схватил ее своими обеими руками за верхние части (правую и левую) ее конечностей и начал сильно сжимать, а также выталкивать её с территории участка, от данных действий у неё появились синяки, а также она почувствовала сильную физическую боль. Синяки на правой верхней конечности проявись у нее на следующий день. Выслушав доводы потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО5, в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом АП №005388 от 22.10.2025 об административном правонарушении, согласно которого 20.08.2025 в «15» часов «00» минут ФИО5, <ДАТА2>, находясь около дома <АДРЕС> причинил телесные повреждения, путем нанесения побоев, причинивших физическую боль гр. <ФИО1> <ДАТА5>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - сообщением о происшествии от 20.08.2025; - телефонограммой от 20.08.2025, согласно которой 20.08.2025 в 18:50 ДЧ 100 ОП поступило сообщение из Светогорской городской больницы о том, что к ним обратилась гр. <ФИО1> <ДАТА5>, тел. <НОМЕР> с диагнозом: ушиб мягких тканей правой верхней конечности. Обстоятельства получения телесных повреждений: Побил знакомый; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, <ДАТА8>., который 20.08.2025 около 15:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, а именно: хватал руками за её руки, чем нанес ей синяки, от чего она испытала физическую боль; - объяснением <ФИО1> от 21.08.2025, согласно которого 20.08.2025 она находилась у себя в доме по адресу: <АДРЕС>, в данном доме ей принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, <ДАТА8>. принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она туда ездит только летом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает постоянно. Того же числа примерно в 15 часов 00 минут она находилась на огороде около вышеуказанного дома - в какой-то момент у неё случился словесный конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, в ходе которого он подошел к ней и стал громко кричать на неё, после схватил своими руками её руки и начал сильно сжимать, а также выталкивать её с территории участка, от данных действий у неё появились синяки, а также она почувствовала сильную физическую боль. После она поехала в Светогорскую больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь. Желает, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекли к административной ответственности. Писать заявление будет. Очно пройти судебно-медицинское обследование не может по состоянию здоровья; - копией паспорта <ФИО1> - объяснением ФИО5, <ДАТА8>., согласно которого у него есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на данном участке расположен дом в котором у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанного земельного участка и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на данном участке. На данном участке проживает в летний период, также с ним проживает его <ФИО3> и двое их несовершеннолетних детей (<ФИО4>), его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> на данном участке проживает летом, но не постоянно. 20.08.2025 года он находился на территории вышеуказанного участка, копал картошку, в какой-то момент его <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошла к нему и начала его оскорблять, на что он ей отвечал без матов, но на повышенном тоне. После он подошел к ней и начал ей говорить, чтобы она перестала так себя вести («пожалуйста успокойся»), но она не слушала и продолжала провоцировать. После он взял её за левое плечо, но силового воздействия не оказывал, в этот момент просил её прекратить так себя вести. Он не думал, что будет синяк, из-за того, что он взял её за левое плечо. Весь данный конфликт наблюдал его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА>. Ранее его <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалась с иском в суд о том, что он якобы отключил у нее воду и газ, она требовала 200 000 рублей за моральный вред, после от данного иска она отказалась; - копией паспорта ФИО5; - справкой о результатах проверки в ОСК; - запросом в ГБУЗ ЛО ВМБ «Светогорская больница»; - заключением эксперта №371ж-25 из ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области, согласно которого, указано, что при обращении <ФИО1> за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ» Светогорская больница» 20.08.2025 ей был постановлен диагноз «Ушиб мягких тканей правой верхней конечности». Однако, каких-либо повреждений, каких-либо патологических изменений мягких тканей правой верхней конечности у <ФИО1> в представленной медицинской документации не зафиксировано. Таким образом, в рамках настоящей экспертизы, на основании представленных данных в категорической форме подтвердить или исключить указанный выше диагноз, и следовательно, установить сущность полученной гр. <ФИО1> травмы, не представляется возможным. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае не определяется в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Причин для оговора ФИО5 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований не доверять им у судьи не имеется. Обстоятельства, дата и время совершения правонарушения, должностным лицом указаны в протоколе об административном правонарушении верно и согласуются с иными материалами дела. Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 никаких замечаний и возражений относительно производимых в отношении него процессуальных действий не сделано, с протоколом был частично согласен, что подтверждается его записью в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, материальное и семейное положение ФИО5, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность ФИО5 Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41615114; Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500, КБК: 9721 16 01063 01 0101 140. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Светлакова