Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 24 января 2025 года

Мировая судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей образование 9 классов, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину признала. Пояснила, что она не трезвая села за руль автомобиля мужа, не имея прав. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 отстранена от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,21 мг/л, о чем свидетельствует квитанция прибора Drager Mobile Printer 6810 <НОМЕР>. ФИО4 с результатами освидетельствования согласилась. Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> находясь на службе, от дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что ФИО4, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие. У ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения. Прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянения. Также в материалы дела представлены рапорт о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, справка о дорожно-транспортном происшествии (приложение) от <ДАТА3>, схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, фототаблица, из которых следует, что <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, ФИО4 допустила наезд на заборное ограждение, мусорный бак.

Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> после 20 час. 00 мин. она взяла машину, покататься, объезжая пешехода, не справилась с управлением и въехала в забор по адресу: <АДРЕС> Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 20 час. 50 мин. они услышали шум (удары), вышли на улицу и увидели машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, которая снесла с места мусорный бак и врезалась в забор. В автомобиле находились две девушки в нетрезвом состоянии, они матерились и кричали, что всех перережут и передавят.

Согласно справкам <ОБЕЗЛИЧЕНО> по базе данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проверена ФИО4 по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение на право управления ТС не выдавалось, повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, установлена не была. Из видеозаписи, представленной на CD-диске следует, что зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении ФИО4, которая не отрицала, что управляла автомобилем, сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО4 ее права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Drager Mobile Printer 6810 <НОМЕР>, на что ФИО4 согласилась, сотрудник ГИБДД передал ей новый упакованный мундштук, открыл его, вставил в прибор, затем продула в трубку, было зафиксировано показание прибора - 1,21 мг/л, с результатом ФИО4 согласилась. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками ГИБДД установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, ее имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правомерным назначить меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>