2025-07-04 19:26:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца села <АДРЕС> района ДАССР, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Табасаранском районе, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 11 часов 35 минут выявлен факт самовольного (незаконного) подключения к электрическим сетям <ФИО2>, указанный гражданин, в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> незаконно подключился к электрическим сетям путем накидки проводов, безучетно пользовался электрической энергией, подключил водяной насос для прокачки воды с колодца в емкость, установленную во дворе домовладения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель потерпевшего - Табасаранские РЭС Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> с объяснением привлекаемого к ответственности лица: «с протоколом согласен»;

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3>, согласно которому <ФИО2>, проживающий в селе <АДРЕС> района РД, самовольно подключился к электрическим сетям путем накидки проводов, на данного гражданина протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ составляется впервые, в розыске указанный гражданин не значится;

объяснениями <ФИО2>, отобранными у него <ДАТА4>, согласно которым он подключился к линии электропередач самовольно неделю назад, обязуется провести подключение через счетчик; объяснениями оператора по расчету с потребителями Табасаранских РЭС <ФИО4>, отобранными у него <ДАТА4>, согласно которым подтверждается факт самовольного подключения к линии электропередач; фото-фиксацией административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в самовольном подключении к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений, в том числе предусмотренным ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, указанным Кодексом не установлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также из письменных объяснений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, в связи с чем, данное правонарушение может быть отнесено к малозначительным. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить <ФИО2>, который является добросовестным плательщиком коммунальной услуги по электроснабжению, от административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с одновременным разъяснением <ФИО2> о принятии им необходимых действенных мер в дальнейшей деятельности по недопущению нарушений законодательства. Прекращение административного дела с применением ст. 2.9 КоАП РФ не устраняет состав административного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностного лица, составившего данный протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9; ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>