КОПИЯ
дело № 5-2-465/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2025 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ...
паспортные данные.........,
установил:
ФИО1 5 мая 2025 г. в 18 часов 30 минут, находясь в здании ОСП по г. Надым и Надымскому району по адресу: ЯНАО, <...>, кабинет № 8, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказался предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела телеграммой, за получением которой не явился.
Учитывая, что судом приняты меры к извещению ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, риск неполучении судебной корреспонденции возлагается на адресата, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Виновность ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5); рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО2 (л.д. 2); копией исполнительного листа ФС 041958113 от 18.10.2022 г., выданного Чубаркульским городским судом по делу № 2-1023/2022, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-12); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 87591/22/74070-ИП от 24 октября 2022 г. в отношении ФИО1 (л.д. 13-15); копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 22 декабря 2023 г. (л.д. 16-17).
Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Сведений о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.
При этом судом достоверно установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как, он осознавал, что его действие носит противоправный характер, поскольку достоверно знал о законности действий судебного пристава, при этом он предвидел наступление последствий и осознанно их допускал.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085004652517187. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 20 июня 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 20 июня 2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-465/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО