КОПИЯ

Дело № 5-438-34-543/25УИД 26MS0134-01-2025-001237-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ……..

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 г. ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, который, имея регистрацию по адресу: Ставропольский край, Степновский район, …., будучи привлеченным к административной ответственности 16.12.2024 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей, его уплату, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не произвел.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 17.07.2025 г. в 10 часов 40 минут, ФИО1 извещался путем направления судебной повестки. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору (ШПИ80085211167403), имеющейся в открытом доступе на сайте в Интернете ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление не вручено с указанием причины «Неудачная попытка вручения».

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом были приняты необходимые меры для извещения о месте и времени судебного заседания, ходатайство об его отложении от ФИО1 не поступило, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

протоколом МАДИ № 0356043010425061102004035 по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1);

постановлением МАДИ № 0356043010224121602003437 по делу об административном правонарушении от 16.12.2024 г., согласно которого собственник транспортного средства – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.01.2025 г. (л.д. 2, лицевая и оборотная стороны);

извещением МАДИ от 30.04.2025 г. № И03397092 адресованным ФИО1 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам 11.06.2025 г. В МАДИ для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложением отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14581003305833 (л.д.3, 5);

карточкой нарушения № 2-190925/25 от 11.06.2025 г. на имя ФИО1 .. г.р. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что постановлением МАДИ № 0356043010224121602003437 по делу об административном правонарушении от 16.12.2024 г., вступившим в законную силу 22.01.2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее 25.03.2025 г.) штраф ФИО1 не уплачен, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 11.06.2025 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 КРФ об АП при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением МАДИ № 0356043010224121602003437 по делу об административном правонарушении от 16.12.2024 г., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, а также не предоставлено таковых и в судебное заседание. Сведений об уплате штрафа в материалах не имеется и суду таковых не представлено.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, совокупность которые оцениваются судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и в суд не предоставлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 г. № 374-О, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 …..г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет (поле Банковский счет) 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07552000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701345004382520156, наименование платежа: штраф мирового судьи СУ №1 Степновского района.

Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Степновского района по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.

Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин

Копия верна

Мировой судья И.А. Шатохин

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-438-34-543/25

Мировой судья И.А. Шатохин

.