Дело № 5-81-896/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<НОМЕР> работающего начальником ВОКР воинской части <НОМЕР>, имеющего хронические заболевания

установил:

19 ноября 2023 года в 15 часов 47 минут ФИО4, управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома № 66 по пр. им. Маршала ФИО5 г. Волгограда, совершил столкновение с транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4<ФИО1> обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил признать данное правонарушение малозначительным, поскольку не имел умысла скрыться с места ДТП, а просто не услышал звука столкновения.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из протокола об административном правонарушении 34 АК № 024563 от 27 декабря 2023 года следует, что 19 ноября 2023 года в 15 часов 47 минут ФИО4, управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома № 66 по пр. им. Маршала ФИО5 г. Волгограда, совершил столкновение с транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются: рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 19 ноября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2023 года, объяснениями <ФИО2> от 19 ноября 2023 года, объяснениями ФИО4 от 27 декабря 2023 года, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2023 года, видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, иными материалами дела. Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО4 деяние не повлекло вредных последствий, не причинило крупного ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>