Дело №05-536/208/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0208-01-2025-001420-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 24 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г.Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-536/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 адрес, в отношении
фио, паспортные данные......, кв.1А, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, ФИО1 20 мая 2025 года в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Чери, регистрационный знак ТС, двигался по адрес в направлении адрес возле дома 19 на адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), повлекшее движение по полосе, предназначенной для встречного движения навстречу транспортному потоку, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он двигался по указанному адресу, перед ним также двигался еще один автомобиль, который пошел на обгон спецтехники, которая находилась на его полосе. ФИО1 также проследовал на обгон, поскольку спецтехника не двигалась, только уже после завершения маневра спецтехника начала движение. После совершения такого маневра выехала машина ДПС, остановила ФИО1 и инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава. Ходатайств в ходе рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении адрес телефон от 20 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, из которого следует, что 20 мая 2025 года в время на адрес г.Москве был остановлен автомобиль Чери, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который управляя вышеуказанным транспортным средством двигался по адрес в направлении адрес возле дома 19 нарушил требования дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, навстречу транспортному потоку. За данное нарушение ПДД РФ был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 20 мая 2025 года (л.д. 5),
- подпиской ФИО1 о разъяснении ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 7),
- параметрами поиска правонарушения в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены (л.д.9),
- иными представленными в дело доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п.9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Как усматривается из представленных материалов, в частности, из схемы места нарушения, ФИО1 осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.
К доводам ФИО1 о том, что он объезжал препятствие – спецтехнику, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд относится критически, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. При этом совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 объезжал препятствие - спецтехнику не имеется.
Замечания и возражения, изложенные им в ходе слушания дела, суд оценивает как выбранную им линию защиты, кроме того никаких ходатайств ФИО1 в ходе судебного заседания не заявлял, никаких доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства не представил.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены, и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить реквизиты получателя платежа:
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/сч <***>) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК телефон, кор.сч.40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700012848.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок N 208 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: адрес (mirsud208@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 208 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С.Веретенникова