УИД 61MS0092-01-2023-003027-32 Дело №5-610/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

01 октября 2023 г. в 17 час. 15 мин. возле дома №1 по ул.Промышленной в г.Волгодонске Ростовской области водитель ФИО3, управлял автомобилем Пежо 407 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он, находясь за рулем автомобиля, подъехал к сотрудникам полиции, так как ему стало плохо, поднялось давление. Инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ответ ФИО3 отказался и сообщил сотрудникам полиции о своем плохом самочувствии, просил отвезти его к дочери. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которого затем доставили к дочери, оказавшей ему медицинскую помощь. Также ФИО3 указал, что его плохое состояние здоровья вызвано травмами, полученными в результате боевого ранения при прохождении военной службы. Допрошенный в судебном заседании 24.10.2023 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС<ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО2>, когда подъехал за рулем автомобиля ФИО3, остановился и подошел к ним. В ходе беседы с водителем у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем инспектор <ФИО1> предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался, пояснив, что ему плохо, у него высокое давление. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснены последствия отказа, но ФИО3 также не согласился проехать для медицинского освидетельствования. Далее сотрудник полиции по просьбе ФИО3 отвез его домой, а автомобиль доставил на спецстоянку. Так как водитель не желал обращаться в медицинское учреждение, а хотел, чтобы медпомощь ему оказала родственница, то неотложная помощь ему не вызывалась. Выслушав ФИО3, <ФИО1>, ознакомившись с видеозаписью, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, ФИО3 01.10.2023 г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако ФИО3, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. В данном случае, протокол об административном правонарушении суд признает достаточным доказательством виновности ФИО3 в совершении правонарушения, поскольку мировой судья находит его отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61ОВ996091 от 01.10.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ560925 от 01.10.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА23103310 от 01.10.2023 г. в соответствии с которым ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61АК23103030 от 01.10.2023 г., согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается его подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 61ПЗ22002486 от 01.10.2023 г.; - диском с видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, зафиксировавшей разъяснение инспектором ДПС прав ФИО3, подтвердившему факт управления автомобилем, отстранение водителя от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования, предупреждение о последствиях такого отказа; - копией акта №704 от 01.10.2023 г. приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО3 является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. В судебном заседании установлено, что ФИО3, несмотря на разъяснение последствий, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается показаниями должностного лица <ФИО1>, допрошенного в суде. Его показания не противоречат письменным доказательствам и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Представленная в материалах дела видеозапись также согласуется с остальными доказательствами, и отчетливо свидетельствует о факте совершения ФИО3 административного правонарушения. Доводы привлекаемого лица о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с плохим самочувствием, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В медучреждение ФИО3 не обращался, неотложную помощь не вызывал, соответствующих доказательств суду не представлено. Таким образом, действия ФИО3, указанные в протоколе об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает состояние здоровья являющегося ветераном ФИО3, в связи травмами, вызванными ранением на военной службе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 Расчетный счет <***>, 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 БИК 016015102 ОКТМО 60712000 УИН 18810461231030006778 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области. Мотивированное постановление изготовлено 24 октября 2023 года.

Мировой судья Н.В. Никитина