Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья третьего (и.о. мирового судьи четвертого) судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца: р.п.Маслянино <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Маслянинском районе <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,
возбужденное, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> обвиняется в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, а именно в том, что <ДАТА5> в 19 час. 20 мин. на улице Мостовая, <АДРЕС> в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Хонда Аккорд, государственный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> не явился, извещен о дате рассмотрения дела. Просил рассмотреть в своё отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются за управление транспортным средством водители, находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судья, изучив материалы дела, находит вину <ФИО3> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО3> подтверждается материалами дела, в том числе: чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> (л.д.5), из которых следует, что <ФИО3> <ДАТА5> в 19 час. 48 мин. находился в состоянии опьянения. Из указанных документов также следует, что освидетельствование проводилось именно в отношении <ФИО3>, с участием понятых: <ФИО4>, <ФИО5>; с показаниями прибора алкотектора, а также с наличием у него состояния алкогольного опьянения водитель <ФИО3> был ознакомлен лично, согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, в чеке алкотектора.
Факт управления транспортным средством подтверждается Протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), а также письменными пояснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>( л.д.7). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА6> нес службу в составе экипажа «Рубин 252 совместно с инспектором ФИО8 В 19-20 часов на улица Мостовая, 2 в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Хонда Аккорд г/н <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3> При проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления автомобиля Хонда Аккорд г/н <НОМЕР> регион. Затем водитель прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, где результат составил - 1,301 мг/л. Состояние было установлено, с результатом <ФИО3> согласился. На водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего отпущен. Автомобиль передан ФИО9 (л.д.8).
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения.
В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что <ФИО6> С.В. были обжалованы действия сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного им деяния, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.п.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (УИН - 18810454230380000668, Сибирское ГУ Банка России // Управление федерального Казначейства по <АДРЕС> область г.Новосибирск, ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 015004950, счет получателя средств:03100643000000015100, счет банка получателя: 40102810445370000043, КБК: 188 11601123010001140, ОКТМО: 50636151.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить правонарушителю и в ОГИБДД Отделение МВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в Черепановский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Н.Н.<ФИО7>