УИД 56MS0031-01-2023-001845-49
Дело № 02-1501/81/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Япрынцева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга,
при секретаре судебного заседания – секретаре суда Б.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сударушка» к К.Л.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Сударушка» обратилось на судебный участок с вышеуказанным исковым заявлением к К.Л.И., в котором указывает, что ответчик является собственником земельного участка № 121, площадью 8 соток с кадастровым номером 56:21:1305018:100, расположенного в границах СНТСН. Заявляет, что в силу ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. При этом указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Отмечает, что в 2020, 2021 и 2022 году ответчик не внес плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) СНТСН «Сударушка» в общей сумме 18 232 рубля, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с К.Л.И. в пользу СНТСН «Сударушка» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) за 2020, 2021 и 2022 год в размере 18 232 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 771 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, государственной пошлины в сумме 830 рублей и почтовые расходы в сумме 245 рублей.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца СНТСН «Сударушка» в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что ответчик К.Л.И. скончалась * января ***** года, что подтверждается свидетельством о смерти от * января 1*** года (серия I-PЖ № ****).
Следовательно, на момент обращения СНТСН «Сударушка» в суд (4 мая 2023 года) с данным иском к К.Л.И., ответчик умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему ответчику.
Вместе с тем, гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность умершего прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, данные сведения стали известны после получения ответа из отдела записи актов гражданского состояния, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом суд обращает внимание также на то, что в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае суд не наделен полномочиями устанавливать лицо, к которому истец намерен предъявить требования о защите своих прав. Обязанность указать наименование ответчика, его место жительства, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, возложена законом на истца.
Таким образом, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ установленных обстоятельств смерти ответчика еще до предъявления к нему иска в суд производство по данному делу подлежит прекращению.
При этом истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику (ответчикам).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-227 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сударушка» к К.Л.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу – СНТСН «Сударушка» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судьяподпись Т.В. Япрынцева