Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ком.2, паспорт: <НОМЕР> выдан ТО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС>, ком.2, являясь лицом, в отношении которого решением Московского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор, а по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения в том числе обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц- первые 4 понедельника каждого месяца (в случае, если день регистрации выпадает на выходные или праздничные дни, то явка переносится на первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями) и будучи, надлежащим образом уведомленным об установленном судом административном ограничении, <ДАТА7> в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, чем повторно, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, данное правонарушение не содержит уголовно - наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административным органом правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины самим <ФИО2> его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2> в полном объеме разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. С протоколом <ФИО2> согласен; - копией решения Московского районного суда <АДРЕС> <ДАТА> - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ДАТА6>г. - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА15> - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА15>

- сведениями ИБД-Р в отношении <ФИО2>; - рапортом от <ДАТА16> В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА17> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА17> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного деяния установлена в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к категории лиц, к которым не может применяться административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ правонарушитель не относится, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 18 минут <ДАТА4> Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья -подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>