Дело № 5-471/2023-5

УИД 45MS0026-01-2023-000026-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 2 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, паспорт ..., работающего ...», зарегистрированного с 6 апреля 2023 года по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ...,

установил:

4 января 2023 года около 21 часа 12 минут в районе ......... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1 управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ......, находясь в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 10 января 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства.

При рассмотрении дела 28 июля 2023 года ФИО1 вину не признал. Пояснил, что 4 января 2023 года находился в ...... Курганской области у родственников супруги, куда приехали на личном автомобиле «...». В течение дня употреблял алкоголь. Вечером решили поехать на двух автомобилях к другим родственникам супруги. Поскольку ему не досталось места в автомобиле родственников - «...», то он поехал пассажиром на заднем месте слева на другом автомобиле - «...» темного цвета. Вместе с ним в автомобиле ехали еще двое мужчин, один из которых являлся водителем - знакомый родственников супруги. Когда проехали некоторое расстояние, то сотрудниками ДПС был остановлен «...», а через некоторое время и их автомобиль. Увидев остановленный автомобиль родственников, он вышел и пошел в их сторону, чтобы узнать что происходит. Инспектор ДПС сказал ему ждать и никуда не уходить. В какой-то момент он увидел, что водительское место автомобиля «...» свободно и документы на автомобиль подавал пассажир с переднего места. С документами на автомобиль инспектор ДПС ушел в патрульный автомобиль. Мужчины из «...» не опрашивались и в какой-то момент покинули автомобиль и ушли, но он этого момента не видел. Сотрудники ДПС проверяли водителя «...» на состояние опьянения и поэтому туда же прибыл второй наряд ДПС. До этого времени он находился на улице, присаживался в «...» и пил пиво. По прибытию второго патруля он был передан им как водитель автомобиля «...», хотя в действительности им не управлял. В патрульном автомобиле он отрицал факт управления автомобилем и отказывался по этой причине называть свои анкетные данные, просил разобраться во всем. В результате он был отстранен от управления транспортными средствами и доставлен в отдел полиции для установления личности и разбирательства. Там он сообщил свои данные, после чего в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным и с ним он согласился, затем был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее с взаимодействовавшими с ним сотрудниками ДПС знаком не был.

На рассмотрение дела 2 августа 2023 года ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным продолжить рассмотрение дела 2 августа 2023 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Свидетель ... (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский») в судебном заседании 2 августа 2023 года показал, что 4 января 2023 года находился на службе совместно с инспектором ДПС .... Согласно дислокации их наряд поехал в с. ..., проводилось профилактическое мероприятие «трезвый водитель». В селе сначала был остановлен один автомобиль, у водителя которого имелись признаки опьянения и оформлением материала в отношении которого стал заниматься .... Через 2-3 минуты в их сторону двигался темный «...». Он попытался остановить данный автомобиль, но тот до него не доехал 5-10 метров и остановился у частного дома. В этом время светил встроенным в жезл фонариком на водителя, которого было видно, поскольку стекло не было тонировано. Сразу после остановки автомобиля из-за руля вышел молодой человек, ростом около 170 см, в темной куртке и кроссовках не по сезону. Также в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, а сзади - девушка. Возможность пересаживания водителя и пассажира полностью исключена. Вышедший из автомобиля гражданин пошел навстречу к нему и заявил, что он не был за рулем. Гражданину было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Гражданин отказался передать водительское удостоверение, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем, но из бардачка достал свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Ввиду занятости .... оформлением другого материала и наличия у водителя «...» признаков опьянения, на место для оказания помощи был вызван второй наряд в составе .... и ...., которые прибыл примерно через 5-10 минут. Указанный гражданин был передан прибывшему наряду для разбирательства. Находясь в прибывшем патрульном автомобиле, водитель «...» отказался представиться и отрицал факт управления транспортным средством. Он был отстранен от управления транспортными средствами и доставлен в МО МВД России «Шадринский». Автомобиль «...» был задержан и помещен на специализированную стоянку. Объяснения с пассажиров не отбирались, поскольку они ушли до прибытия второго экипажа, а, кроме того, ему нужен был только водитель, который был достоверно установлен.

Свидетель .... (инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шадринский») в судебном заседании 2 августа 2023 года показал, что в начале января 2023 года с инспектором ДПС .... находились на службе. В связи с поступлением сообщения от наряда в составе инспекторов ДПС .... и .... об оказании помощи, они прибыли в с. ... Шадринского района. На месте находились два автомобиля, а также рядом с инспектором .... находился молодой человек. ... пояснил, что водитель остановленного автомобиля «...» имеет признаки опьянения, на этот автомобиль были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. В их патрульном автомобиле они попытались установить личность указанного гражданина, но он отказывался их сообщать, поскольку не управлял автомобилем. Данный гражданин был отстранен от управления транспортными средствами и доставлен в МО МВД России «Шадринский» для установления личности водителя. В отделе полиции он также отказывался назвать свои данные, но приехавшая через некоторое время его супруга сообщила их. При проверке этих данных по базам была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 Затем было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установившее состояние опьянения, с результатом он согласился. После этого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также при рассмотрении дела 28 июля 2023 года в присутствии ФИО1 исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 около 21 часа 12 минут 4 января 2023 года на в районе ......... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» ...., согласно которому 4 января 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС .... был выявлен молодой человек - водитель, управлявший автомобилем «...» в районе .........; у данного водителя имелись признаки опьянения, при этом он отказался представиться; для разбирательства с указанным водителем был вызван другой наряд ДПС в составе .... и ....; до прибытия указанного наряда водитель автомобиля «...» находился в его поле зрения и алкогольные напитки не употреблял; по прибытии вызванного наряда водитель был передан им, отстранен от управления транспортным средством и для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции (л.д. 20);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» ...., согласно которому 4 января 2023 года около 21 часа 20 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС .... поступило сообщение от наряда в составе .... и .... о необходимости оказания помощи; по прибытию на место им был передан гражданин, который управлял автомобилем «...» ...... с признаками алкогольного опьянения; гражданин отказался представиться либо представить документы, удостоверяющие личность; данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства; указанным водителем оказался ФИО1; в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,613 мг/л, с чем ФИО1 согласился, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 21 час 30 минут 4 января 2023 года водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которому в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,613 мг/л, с которым он согласился (л.д. 6-7);

- объяснение ...., согласно которому 4 января 2023 года находился в гостях у знакомых в с. ..., где также находился знакомый по имени Алексей и которому он доверял управление принадлежащим ему автомобилем «...» государственный регистрационный знак с цифрами «...». В тот день он вернулся из г... и ждал, когда Алексей пригонит автомобиль (л.д. 10);

- видеозапись (диск на л.д. 13), на которой зафиксированы, в частности:

1. с 1:16:04 по 1:16:20 (время на видео) движущийся навстречу патрульному автомобилю ДПС автомобиль съезжает с проезжей части на прилегающую территорию, после чего к нему сразу же подходит инспектор ДПС, используя фонарь освещения; с 1:18:50 по 1:19:05 (время на видео) к патрульному автомобилю ДПС подходит инспектор ДПС и мужчина в темной куртке (файл с наименованием «управление в 19.16»);

2. разъяснение ФИО1 процессуальных прав и отстранение его от управления транспортными средствами, его отказ от подписания данного протокола (файл с наименованием «H2000000_0000020230104212330_0112»);

3. проведение освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,613 мг/л, с которым он согласился (файл с наименованием «H2000000_0000020230104224245_0113»).

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из содержания ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, действовавшим на момент выявления административного правонарушения (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании исследованных доказательств установлено, что 4 января 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в районе ........., во время чего был выявлен сотрудниками полиции, установившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В связи с чем, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,613 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.

Имеющиеся в деле процессуальные документы оформлены надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом. До начала процессуальных действий ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В протокол об административном правонарушении должностным лицом вносились изменения с предварительным заблаговременным извещением ФИО1 о месте и времени совершения указанного процессуального действия (л.д. 28) и последующим направлением ему по месту жительства (регистрация в период с 9 марта 2022 года по 6 апреля 2023 года по адресу г. Новый Уренгой, ...) копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями (л.д. 21-23, 39), почтовое отправление с которым вручено адресату (л.д. 36-37).

В связи с чем, вышеприведенные доказательства, за исключением пояснений ФИО1, мировой судья закладывает в основу решения, поскольку признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Приведенный ФИО1 довод о том, что он не управлял автомобилем, опровергнут исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе согласующимися между собой в целом и в деталях рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» ...., его показаниями при рассмотрении дела, видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям ...., который был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Не вызывает сомнений, что несмотря на темное время суток он имел возможность наблюдать водителя автомобиля «...», поскольку незамедлительно при остановке автомобиля подошел к нему, при этом расстояние, с которого при помощи фонаря освещения осуществлялось наблюдение за водителем автомобиля «...», было небольшим. Повод полагать о том, что сотрудники полиции ошибочно определили лицо, управлявшее автомобилем, отсутствует. Причин для оговора ФИО1 инспектором ДПС .... не установлено.

По вышеизложенным причинам мировой судья не находит оснований доверять пояснениям ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем во время его выявления инспектором ДПС.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Содеянное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 предоставлено право управления транспортными средствами категорий B с 9 21 июня 2012 года по 21 июня 2022 года (л.д. 55).

При этом согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлено на 3 года.

Следовательно, по состоянию на 4 января 2023 года ФИО1 являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, совершение грубого нарушения порядка пользования специальным правом, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11).

Учитывая изложенное, для установления соразмерной содеянному меры ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

В ходе производства по делу применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства (л.д. 8), в связи с чем, согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), КПП 450101001, ИНН <***>, ОКТМО 37705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор.сч. 40102810345370000037, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445230240000070.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока сведения об этом направляются судебному приставу-исполнителю для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и принудительного взыскания наложенного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.

Мировой судья А.Н. Мосунов