Решение по административному делу

УИД 52MS0159-01-2023-002678-81 Дело № 5-562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Семенов 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО3 (участок расположен по адресу: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 804391/1528 от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 00 час 30 минут гр. ФИО4, находясь по адресу: *, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: полиции, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому г.о., что он напал на жену с ножом, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания - телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, кроме того, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00 час 30 минут гр. ФИО4, находясь по адресу: *, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: полиции, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому г.о., что он напал на жену с ножом, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Из сообщения КУСП № 6226 от <ДАТА4> следует, что в Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу в 00 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: *, заявитель напал на жену с ножом.

Согласно рапортам участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО1> от <ДАТА4> и от <ДАТА2>, осуществлялся выезд по сообщению КУСП № 6226 от <ДАТА4>, по факту того, что по адресу: *, заявитель напал на жену с ножом. На время приезда было установлено, что заявитель ФИО4, * г.р. дома отсутствует, но жена ФИО4 - <ФИО2>, пояснила, что между ними произошел словесный конфликт. Они сильно поругались. Никаких противоправных действий в ее адрес ФИО4 не предпринимал. Зачем он позвонил в полицию, она не знает. Кроме того, проведенной проверкой было установлено, что в тот день ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения., придя домой между ФИО4 и его женой произошёл словесный конфликт, они сильно поругались. ФИО4 был очень обижен и зол на жену, поэтому позвонил в полицию и сообщил недостоверную информацию.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 804391/1528 от <ДАТА2> (л.д.3); сообщение КУСП № 6226 от <ДАТА5> (л.д.4), объяснение ФИО4 (л.д.5); рапорт (л.д.10,11), и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Судом не установлено, что вызов полиции ФИО4 был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых, несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств о его невиновности судом не добыто. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данное наказание будет являться соразмерным и справедливым. Оснований для назначения иного размера наказания суд не находит. Руководствуясь статьями 19.13, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области

(Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгород,

ИНН <***> КПП 526001001 к/сч. 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России

р/сч. 03100643000000013200 БИК 012202102 ОКТМО 22737000

КБК 21811601193010013140

УИН 0000301000000000024337607 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-562/2023 ФИО В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок №2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3