Дело № 5-654/23, суд. уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2023 года г. Долгопрудный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года в 09 час. 47 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Хавал» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ООО «Яндекс Драйв», имея признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. ФИО2 пояснил, что спешил на работу поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2, установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 10 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения,

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от 10.07.2023, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 10 июля 2023 года, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «pro 100 touch-к», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 22.03.2023 г., показания прибора составили 0, 00 мг/л в выдыхаемом воздухе, ФИО2 согласен с показаниями, что также отражено в протоколе,

- распечаткой показаний прибора «pro 100 touch-к», заводской номер <НОМЕР>, с результатами 0.00 мг/л, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 10 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились признаки подозрения управления транспортным средством в состоянии опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от 10 июля 2023 года, составленном в присутствии двоих понятых,

- письменными объяснениями понятых (свидетелей) ФИО3, <ФИО1>, от 10.07.2023, согласно которым ФИО2 согласился пройти освидетельствование, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- копиями документов на имя ФИО2, -копиями документов свидетелей, - карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 - справкой о результатахпроверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, -видеозаписью. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Квалифицируя действияФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, дляпривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО2 и других материалов дела, следует, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, неустойчивость позы, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО2 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское», банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110012208. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (<...>). Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в МУ МВД России «Мытищинское». Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «Мытищинское». Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебногоучастка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд.

Мировой судья М.В. Шуршикова