Решение по административному делу

Дело №3-506/2023 УИД 74MS0015-01-2023-003045-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Патраковой, с участием ФИО1, рассмотрев по адресу пр. Ленина, 61 «а» г. Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В 17 час. 39 мин. 23.05.2023 около дома №2 к.5, расположенного по адресу ул. Свободы в Центральном районе г. Челябинска, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль БМВ Х3, гос. рег. номер <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении 74 НА №171412 от 06.07.2023 составлен инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, поскольку у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, столкновение он не заметил, равно и как срабатывание сигнализации на автомобиле БМВ. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что сработала звуковая и световая сигнализация на автомобиле БМВ, сообщение об этом поступило ей на телефон, поэтому она с рабочего места отправилась к автомобилю, обнаружила повреждения, к ней подошел ФИО4 и сообщил, что он был очевидцем того, кто совершил наезд на ее автомобиль. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он был очевидцем того, как водитель белого грузового автомобиля, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ. Полагал, что для водителя грузового автомобиля было очевидным столкновение, потому что был слышан характерный удар, сработала звуковая сигнализация, кроме того, после столкновения он остановил автомобиль и вышел из него с целью осмотреть повреждения. Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО4, оценив совокупность представленных доказательств приходит к следующему. Факт оставления места ДТП подтверждается: протоколом об административном нарушении, где зафиксирован факт правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением ФИО1; объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, со слов очевидца, на ее автомобиль совершил наезд автомобиль Газель, после чего водитель автомобиля Газель скрылся с места ДТП. Исходя из содержания видеозаписи водитель ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ, от удара автомобиль БМВ покачнулся, сработала световая сигнализация, после столкновения водитель вышел из автомобиля и подошел к месту столкновения. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 признаются достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями статей 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено иное транспортное средство. Наличие механических повреждений на автомобиле, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждено материалами дела. Установлено, что ФИО1 совершал на парковке маневр движения задним ходом и был осведомлен о том, что в непосредственной близости от его автомобиля находятся другие транспортные средства, то есть для него была очевидна возможность развития дорожной ситуации, связанной с неблагоприятными последствиями. Учитывая приведенные обстоятельства, характер повреждений, силу удара, от которого пошатнулся автомобиль БМВ, срабатывание звуковой и световой сигнализации на автомобиле БМВ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный характер, место ДТП он покинул умышленно, не соблюдая описанных выше требований ПДД РФ, в связи с чем к доводам о том, что он не заметил столкновение автомобилей мировой судья относится критически и отвергает их как несостоятельные. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также то, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда потерпевшему либо наступления иных негативных последствий.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает наличие двоих малолетних детей. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией, что будет способствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых административных правонарушений. Оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством (выданного при замене или утрате водительского удостоверения) должно быть сдано в течение 3 рабочих дней после вступления в законную силу данного постановления в подразделение Госавтоинспекции. В случае непоступления в Госавтоинспекцию указанных документов - срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья М.А. Артемьева