Дело № 4-993/2023 УИД: 29MS0070-01-2023-004839-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 27 декабря 2023 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1, Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 13.11.2023 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инженера по ОС и СТ ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 № 18810583230901002032 от 01.09.2023 г., вступившего в законную силу 12.09.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО2 <ФИО>. не обращался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО>. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела усматривается, что постановлением инженера по ОС и СТ ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 № 18810583230901002032 от 01.09.2023 г., вступившего в законную силу 12.09.2023 г., ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление направлено ФИО2 <ФИО>. по почтовому отправлению, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16600087340504, вручено адресату 01.09.2023 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Добровольный срок уплаты штрафа не позднее 13.11.2023 г. В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф оплачен не был.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом № 18810883230010003526 об административном правонарушении от 07.12.2023 г., в котором изложен факт административного правонарушения; копией постановления инженера по ОС и СТ ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 № 18810583230901002032 от 01.09.2023 г., вступившего в законную силу 12.09.2023 г., карточкой учета ТС, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит ФИО2 <ФИО>., данными из АДМПРАКТИКИ, согласно которым штраф ФИО2 <ФИО>. оплачен 14.11.2023 г. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия ФИО2 <ФИО>. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 <ФИО>. в неуплате административного штрафа, суду не представлено. Согласно представленной справке ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекался. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает уплату административного штрафа до судебного заседания. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства дела, установленные мировым судьей, незначительный срок просрочки (1 день), а также то, что действия ФИО2 <ФИО>. не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО>. малозначительным и в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Установленные мировым судьей обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.С. Коновалова
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>.
Дата выдачи постановления: 27.12.2023 г.
Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г.