Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-61/2025 УИД 52MS0111-01-2025-000094-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стефу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.01.2025 года Стефу <ФИО>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, VIN <НОМЕР> 25.01.2025 года в 22 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Стефу <ФИО> не усматриваются.
В судебном заседании Стефу <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Стефу <ФИО> вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.
Выслушав Стефу <ФИО> проверив и изучив материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 настоящих Правил, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Стефу <ФИО> управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, VIN <НОМЕР> 25.01.2025 года в 22 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Стефу <ФИО> не усматриваются.
Обстоятельства совершения Стефу <ФИО> административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС, справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, справкой об отсутствии у Стефу <ФИО> права управления транспортными средствами, сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой учета тс. Все процессуальные документы составлены в присутствии Стефу <ФИО> каких-либо замечаний по проведению процессуальных действий от последнего при составлении документов не поступило и в документах не отражено.
Водителю Стефу <ФИО> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последняя отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 515928 от 25.01.2024 г., имеется его собственноручная запись «отказываюсь» и подпись. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области среди лиц, получивших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность Стефу <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к Стефу <ФИО> не имеется, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стефу <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 26 января 2025 года с 00 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Н.М. Курилец Копия верна Мировой судья Н.М. Курилец