Постановление по делу № 5-447/2023 от 23.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-447/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.11.2023 г. РБ, <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>., <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 <ФИО>, в судебном заседании вину не признал, в услугах защитника он не нуждается, ходатайства об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств судье не заявил, и пояснил что он выехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА> на автомашине около 2-х часов ночи не спал и где то около <ОБЕЗЛИЧЕНО> утра после того как встретил жену- сожительницу ФИО3, при выезде из города <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> ехали медленно т.к. его жене нужно было в туалет искали сворот от дороги и в это время их остановили сотрудники полиции из-за тонировки. Ему предложили пройти освидетельствование на алкотекторе и он согласился, продув при понятых прибор показал нулевой результат, с результатом он согласился, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологию он согласился и но они его доставили в больницу. Там ему предложили сдать мочу на анализ, сидели две женщины и он при них не стал сдавать мочу прошло <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его отправили сказав, что он отказался от освидетельствования. Ему сдавать анализ крови не предлагали. Доказательства для подтверждения своих показаний ФИО2 <ФИО>, судье не предоставил.

Представитель <ФИО4>. надлежаще извещен. Неявку <ФИО4>. в судебное заседание назначенное в мировом суде по настоящему делу, мировой судья считает не уважительной.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя считает надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему;

В соответствии с ч.1. ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела согласно протокола об административном правонарушении составленного <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, ФИО2 <ФИО>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицированы по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ; С протоколом ФИО2 <ФИО>, ознакомлен о чем свидетельствуют его подписи. ФИО2 <ФИО>, в судебном заседании подтвердил что в графе «объяснение лица привлекаемого к ответственности» им произведена запись следующего содержания; Я продул в прибор показало по <ОБЕЗЛИЧЕНО> при свидетелях, в ПНД не смог опорожнится, кровь взять не предложили.

из протокола об отстранении от управления транспортным средством составлен в 05.30 часов, <ДАТА>, следует, что основаниями отстранения ФИО2 <ФИО>, от управления транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА> время освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., <ДАТА>, показание прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (чек алкотектора заводской номер прибора <НОМЕР> от <ДАТА> обследуемый ФИО2 <ФИО>, показание прибора составило указано <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>, согласился о чем свидетельствует запись осуществленная в графе с результатами « согласен». ФИО2 <ФИО>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР> <ДАТА> составлен в <НОМЕР> ч. <ДАТА>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>, <ДАТА> в <НОМЕР> часов, согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись осуществленная ФИО2 <ФИО>, в графе протокола Пройти медицинское освидетельствование -запись «согласен и его подпись»;

согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в графе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указано время окончания медицинского освидетельствования <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в графе <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. Подпись врача.

согласно протокола задержания т.с. автомашина поставлена на штрафстоянку. согласно списка нарушений по состоянию на <ДАТА>, ФИО2 <ФИО>, привлекался не однократно к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (<ДАТА> <ДАТА> <ДАТА>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ(три раза в <ДАТА>.). согласно вышеупомянутого списканарушений, а также справки приложенной к материалам дела инспектором ДПС <ФИО6>, ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.8. и 12.26 КоАП РФ не привлекался а поэтому в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Из материалов истребованных мировым судьей по г. <АДРЕС> <ФИО7> следует; Согласно сообщения главного врача <ФИО8>, он предоставляет копии требуемых документов, пояснения врача психиатра- нарколога <ФИО9> видеозапись за <ДАТА> предоставить не имеется технической возможности из-за хранения архива 30 календарных дней. В своем объяснении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО9> указывает, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов доставлен ФИО2 <ФИО>, на устное предложение сдать биологические объекты отказался. Из копии журнала регистрации медицинских освидетельствований (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует под номером <НОМЕР> запись от <ДАТА> в графе 4 указан ФИО2 <ФИО> <ДАТА> <АДРЕС>, в графе 6 запись от медицинского освидетельствования отказался, в графе 7 указана фамилия ФИО2 <ФИО>, и подпись, что подпись принадлежит ему ФИО2 <ФИО>, в судебном засеаднии подтвердил. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется пояснение <ФИО9> на имя <ФИО7> об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> Материалы об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>, оформлены с участием понятых; <ФИО10> проживает <АДРЕС> и <ФИО11> - <АДРЕС>

Исследованные в судебном заседании материалы административного правонарушения - документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судьей в качестве доказательств по делу и мировой судья считает все составленные документы письменными доказательствами, полностью подтверждающими вину <ФИО12>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у судьи не имеется, поскольку вся процедура оформления материалов как указывалось выше осуществлялась в присутствии понятых.

Судья, проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО2 <ФИО>, полностью доказанной в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при этом у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО2 <ФИО>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, требования сотрудника ДПС были законными.

О том, что ФИО2 <ФИО>, сам дал согласие пройти медосвидетельствование, вместе с тем затем отказался предоставить биологические объекты для исследования о чем в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА> указано отказ, мировой считает как отказ ФИО2 <ФИО>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того согласно п.5. Приказа Минздрава России от <ДАТА> N 933н (ред. от <ДАТА>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"- при медицинском освидетельствовании лиц которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Из вышеуказанного следует, что ФИО2 <ФИО>, обязан сдать мочу и кровь на исследование однако он от сдачи мочи отказался.

Согласно ч.2. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья, принимая во внимание личность ФИО2 <ФИО>, что им совершено административное правонарушение относящееся к грубым правонарушениям, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих вину обстоятельств не установлено считает, назначить наказание ФИО2 <ФИО>, в виде административного штрафа с лишением специального права с учетом систематического нарушения порядка пользования этим правом в 2023 году в пределах санкции ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 <ФИО1>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течении 10 суток через мирового судью.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Челябинской области, Банк получателя платежа: ГУ МВД России по Челябинской области; КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75738000, р/с № <***> в отделение- Челябинск банка, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230550021752, административный штраф по линии ГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.1. ст. 32.2. КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права

начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», в редакции ФЗ от 28.06.2010г.-№123-ФЗ - постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ с удалением персональных данных.

Мировой судья Р.М.Баймухаметов