Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1551/2023 УИД 59MS0021-01-2023-002791-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 25 680 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 970,40 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением <ФИО2> умер. Истец, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 постановления от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, умер 22.05.2023 года, запись акта о смерти № 170239590000800878005 от 24.05.2023 года, что подтверждается справкой Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от 31.10.2023 года. С исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 11.09.2023 года, то есть после смерти <ФИО2> С учетом изложенного имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления <ФИО2>, указанный в нем в качестве ответчика, умер.

При этом из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При названных обстоятельствах производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п Ю.А. Шпаковская

Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская