Дело № 5-465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес участка: 666352, <...> Октября, дом 51), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2023-002591-53) предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей сторожем МКДОУ «Ново-Удинский детский сад», имеющей среднее специальное образование, являющейся вдовой, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 сентября 2023 года в 01 час 05 минут, по ул. Ленина, д.22 с.Новая Уда Усть-Удинского района Иркутской области, нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1993 г. N 1090, а именно управляла транспортным средством - автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признала, указала, что действительно управляла транспортным средством 03 сентября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, выпила 0,5 л. пива, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Из протокола 38 РП 303471 от 08 сентября 2023 года об административном правонарушении следует, что ФИО1 03 сентября 2023 года в 01 час 05 минут, на ул. Ленина, д.22 с.Новая Уда Усть-Удинского района Иркутской области управляла транспортным средством - автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела, копию протокола получила, что удостоверено должностным лицом. Сомнений в том, что данный протокол был составлен именно в отношении ФИО1, не возникает.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282213 от 03 сентября 2023г. указано, что ФИО1, управлявшая 03 сентября 2023 года в 01 час. 05 мин., на ул. Ленина, д.22 с.Новая Уда Усть-Удинского района Иркутской области транспортным средством - автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит отстранению от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Факт управления транспортным средством и наличие признаков опьянения ФИО1 не оспаривались. В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ исследованные судом протоколы, составлены без участия понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих документах. Видеоматериалы на DVD-диске, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приобщены к материалам дела и также исследованы в ходе рассмотрения дела. Как следует из представленной видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с соблюдением Правил было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась, удостоверив данные обстоятельства своей подписью. Акт 38 ВТ 106140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2023г., подтверждает, что 03 сентября 2023г. в 01:35 час. в отношении ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта с применением технического средства измерения - АКПЭ-01 М Мета, заводской номер 18434, дата последней поверки - 08.06.2023г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,355 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С данным актом ФИО1 была ознакомлена, с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе.

Как следует из представленной видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с соблюдением Правил было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была согласна с результатами освидетельствования, при этом каких-либо замечаний по процедуре процессуальных действий не заявляла, вину в совершении правонарушения не оспаривала.

Из представленной видеозаписи видно, как сотрудник ДПС сообщает, что административная процедура производится без участия понятых при видеофиксации, последовательно фиксирует каждое процессуальное действие, в том числе и саму процедуру освидетельствования, также продемонстрировал действительность технического прибора на камеру, показал пломбы, свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки опечатанного мундштука. При этом, ФИО1 добровольно выполнила все требования сотрудника ГИБДД по прохождению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; после освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения были озвучены показания прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха. Исходя из данной видеозаписи, количество алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составило 0,355 мг/л, что соответствует сведениям, отраженным в бумажном носителе и акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС было предложено ФИО1 отразить в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласна ли она с результатами проведенного освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений удостоверила личной подписью. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М Мета, заводской номер 18434, дата последней поверки - 08.06.2023г., что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе. При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указала, о нарушении порядка его проведения не заявляла, сведений о том, что с результатами освидетельствования ФИО1 была не согласна, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не содержит. Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 28 мая 2029 года, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, в связи с чем судья приходит к выводу, что она является субъектом вменяемого административного правонарушения. ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении неё процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть составляемых в отношении него документов, не имеется. Исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана полностью. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25646442, БИК 012520101 казначейский счет: 03100643000000013400, единый казначейский счет: 40102810145370000026, Отделение Иркутск// УФК по Иркутской области, г. Иркутск УИН 18810338232320002705, КБК 188 1 16 01123010001 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства, а также необходимо сдать все имеющиеся у неё удостоверения на право управления иными транспортными средствами в орган, их выдавший, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, иных соответствующих удостоверений на право управления другими транспортными средствами, в соответствующие органы, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, иных удостоверений, а также получения заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Б. Шарханова

Копия верна.

Мировой судья Е.Б. Шарханова

Секретарь с/з А.А. Сергеева

Постановление судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской

области не вступило в законную силу 20 октября 2023 года

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении

№5-465/2023 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области

Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева