Дело № 1-17/2023 УИД: 25MS 0057-01-2023-002422-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

1. августа 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО1,при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ижик Г.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> края - ФИО2, защитника - адвоката Мандра О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой - ФИО3, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной: КГБУЗ «Спасская городская больница», уборщик служебных помещений, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, инвалидностей не имеющей, хронических заболеваний не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут ФИО3 находясь в кухне дома <НОМЕР> по улице <ДАТА> в городе <АДРЕС> края, по месту своего проживания, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4 и сознательно желая их наступления, держа в своей правой руке пластмассовый ковш и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла пластмассовым ковшом не менее трех ударов в теменную область головы ФИО4, причинив ФИО4 физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде «ушибленной» раны в теменной области, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. ФИО3 органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых качестве оружия. В ходе судебного заседания, защитник подсудимой адвокат Мандра О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что она вину признает полностью, раскаивается. Загладила вред, причиненный преступлением путем оказания спонсорской помощи КГБУСО «<АДРЕС> социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», замужем, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроена, социально адаптирована, привлекается к уголовной ответственности впервые, после возбуждения уголовного дела являлась по всем вызовам дознавателя, давала признательные показания, просила прощение у потерпевшего. Подсудимая ходатайство поддержала в полном объеме. Обсудив поступившее ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в материалах дела явки с повинной, изучив характеризующие материалы по личности обвиняемой, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Исходя из выше указанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление подсудимой совершено впервые, вину признала полностью, своими признательными показаниями на протяжении всего предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, оказала спонсорскую помощь КГБУСО «<АДРЕС> социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адаптирована, потерпевшему имущественный вред не причинен, подсудимая принесла ему свои извинения и они были им приняты, что следует из протокола допроса потерпевшего (л/д 49). Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 перестала быть общественно опасной, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

При этом, отсутствие в уголовном деле явки с повинной, не означает, что уголовное дело не могло быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку из дела следует, что при допросах на стадии предварительного расследования ФИО3 вину признавала полностью, изобличая себя в предъявленном обвинении, от следствия не скрывалась. В соответствии с требованиями закона, согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием, не требуется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО1