ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-244/2023 24 августа 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ейского р-на <АДРЕС> края, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> ФИО12, д. 4/4, кв. 25, паспорт <НОМЕР>, выдан ОМ г. <АДРЕС> обл. <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23-52 час. <ФИО2> на проспекте <АДРЕС> ФИО12, 92 в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом смс-сообщением, заказными письмами с уведомлением (в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, мировой судья полагает исполненной обязанность по извещению <ФИО2> о времени месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение <ФИО2> о времени и месте судебного заседания, рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания в его отсутствие. Защитник <ФИО3> просила суд прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, так как подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, копию не получал. В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели. Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что он помнит обстоятельства составления административного протокола в отношении <ФИО5> Протокол об административном правонарушении им составлялся под видеозапись. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО5> присутствовал лично. Подпись в протоколе об административном правонарушении <ФИО5> лично ставил. Имеется видеозапись, на которой зафиксирована вся процедура освидетельствования, всегда фиксируется. Свидетель <ФИО6> пояснил суду, что он помнит обстоятельства составления административного протокола в отношении <ФИО2> Автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен им с помощью средства СГУ. Транспортное средство Фольксваген Поло, Водитель <ФИО2> был за рулем с признаками опьянения. <ФИО4> составлял протокол об административном правонарушении. В момент проведения процессуальных действий он находился возле машины, рядом стоял, смотрел, чтобы водитель не выскочил. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в его присутствии. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии и присутствии <ФИО2> Если бы <ФИО2> отказался от подписи протокола, об этом в протоколе была бы отметка. Он не помнит присутствовал ли он, когда в отношении <ФИО8>составлялся протокол об административном правонарушении. При отказе от подписи протокол составляется на месте, всегда в присутствии водителя, по другому не может быть составлен. Достоверно сказать, что <ФИО2> протокол подписывал или нет, он не может. Либо он его подписал, либо отказался от подписи, он не помнит какой вариант из этих двух был. При наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется на месте, после этого составляется протокол задержания транспортного средства.
Суд, выслушав защитника <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА4> в 23-52 час. <ФИО2> на проспекте <АДРЕС> ФИО12, 92 в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу. Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 23-22 час. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение). Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, и <ФИО2>; - протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА6> в 23-51 час. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе <ФИО2> собственноручно сделана соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что автомобиль Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА7>, из которого следует, что транспортное средство Фольксваген РОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,передано инспектором ДПС <ФИО4> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку ООО «Автолэнд»; Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 3816865531 до 20.11.2023; Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Согласно поступившей по запросу суда выписке из постовой ведомости проведения инструктажа от <ДАТА6>, где определены цели и задачи наряда ГИБДД, маршрут патрулирования, указан закрепленный служебный автомобиль за определенным экипажем ГИБДД, а также подтверждение нахождения инспектора ДПС <ФИО4> на службе с 19.00 <ДАТА6> до 07.00 <ДАТА7> в составе экипажа с инспектором <ФИО9>. Суд принимал меры к истребованию видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Б-638 за период с 20-00 <ДАТА6> по 06-00 <ДАТА7>, согласно ответа из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> на судебный запрос от <ДАТА8>, видеозапись отсутствует, в связи с истечением сроков ее хранения. В связи с указанным, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В связи с вступлением <ДАТА9> в силу Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 23-52 час. <ФИО2> на проспекте <АДРЕС> ФИО12, 92 в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Фольксваген РОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ему всей процедуры, его прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Таким образом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Оценивая показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами административного дела, кроме того, свидетели <ФИО10>, <ФИО6> являются уполномоченными должностными лицами и несут ответственность за правильность оформления административного материала, оснований для оговора им <ФИО2> судом не установлено, показания свидетелей согласуются с письменными объективными доказательствами по делу и видеозаписью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, существенных нарушений закона,
Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника <ФИО3> о том, что подпись <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, копию не получал, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО6> При этом, как следует из представленных материалов все протоколы инспектором составлялись последовательно в один промежуток времени, в связи с чем, оснований для вывода о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>. не имеется. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено за неимением их. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа. С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390007027.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО11>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> пр-т 4/4 - 25, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <...>, мкр. <АДРЕС> берег <АДРЕС> р-н
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО11>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> пр-т 4/4 - 25, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <...>, мкр. <АДРЕС> берег <АДРЕС> р-н
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО11>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> пр-т 4/4 - 25, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <...>, мкр. <АДРЕС> берег <АДРЕС> р-н
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО11>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> пр-т 4/4 - 25, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <...>, мкр. <АДРЕС> берег <АДРЕС> р-н
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО11>