Постановление по делу № 5-507/2025 от 31.10.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-55-507/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 октября 2025 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, действительно до <ДАТА> года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11 октября 2025 года в 13 часа 45 минут на ул. Б. Мушкетовская, поблизости к дому № 72 «А», гор.Урюпинска Волгоградской области управлял транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО3 11 октября 2025 года инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что с протоколом он согласен, вину признает (л.д.31).

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 34 АК 079322 и установлено в судебном заседании 11 октября 2025 года в 13 часа 45 минут на ул. Б. Мушкетовская, поблизости к дому № 72 «А», водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния; при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование проводилось на месте прибором Alkotest 6810. Результат освидетельствования составил 0,93 мг/л (л.д.4-5). Основанием полагать, что водитель ФИО3 11 октября 2025 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 ХБ № 365334 об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3).

ФИО3 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно указал в акте от 11 октября 2025 г. серия 34 ХА № 034586, заверив своей подписью (л.д.5). В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО2> было произведено задержание транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находившегося под управлением ФИО3, о чем составлен протокол серии 34 РТ № 030684 от 11 октября 2025 г. (л.д.6). Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения Alcotest Drager 6810, заводской номер прибора: ARBH-0238, характеристики которого: наименование, дата поверки, погрешность указаны в акте. Показания данного прибора также отражены в акте - 0,93 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, указав об этом собственноручно в акте. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавал содержание и суть процессуальных документов, которые им подписаны, не имеется. Каким-либо иным образом толковать сделанную в акте освидетельствования запись: «согласен» иначе, как согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также оснований не имеется.

Порядок проведения освидетельствования инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> соблюден, им использовано техническое средство измерения прошедшее в установленном законом порядке поверку - 23 октября 2024 года (л.д.5). При совершении процессуальных действий - отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО3, зафиксировано согласие ФИО3 с результатами освидетельствования (л.д.11). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от ФИО3 не поступило.

Все доказательства согласуются между собой и оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких данных, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО3, также была исследована карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории (В,В1 (AS), С, С1, М <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, действительно до <ДАТА> года (л.д.8). Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250140002068, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-507/2025 в отношении ФИО3 от 31.10.2025 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.Ф. Рузанов